Ş****** C*********
Apelant InculpatV***** C*********
Intimat InculpatP*** M**** A*****
Intimat InculpatG**** F********* R** V*****
Intimat Parte civilăM***** P****
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit.b Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Ş****** C*********, împotriva sentinţei penale nr. 348, din data de 19 iulie 2021, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 2633/288/2018. Extinde efectele apelului şi faţă de inculpaţii V***** C********* şi P*** M**** A*****. Desfiinţează în totalitate sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare, Judecătoriei Rm.Vâlcea. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor si procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Pite?ti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, astăzi, 15 iulie 2022.
Hotarare 634/2022 din 15.07.2022Stabileşte pronunţarea la 15 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022Admite cererea doamnei avocat Iulia Băbeanu, apărător ales al apelantului-inculpat, de amânare a cauzei pentru lipsa răspunsului solicitat în scris expertului Răducu Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2022, pentru lipsa răspunsului în scris solicitat domnului expert Răducu Ioan, urmând a se reveni cu adresă în acest sens. Se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2022, pentru când se emite adresă către domnul expert topo Răducu Ion, în sensul de a răspunde în scris dacă locul unde s-a constatat tăierea arborilor este inclus în UP2- Ua 172 şi, în caz afirmativ, dacă locul unde s-a constatat tăierea arborilor este inclus în UP2- Ua 172 şi, în caz afirmativ, dacă locul tăierii cioatelor face parte din Fondul Forestier Naţional şi să indice pe hartă perimetrul locului tăierii cioatelor şi amplasamentele învecinate. Se adresează expertului solicitarea ca determinările sale să se bazeze pe măsurători topo, hărţi în coordonate sau documente specifice şi în raport cu titlurile de proprietate ale persoanelor vătămate M***** P**** şi Creţan Gheorghe. Dispune ca proba privind relaţiile solicitate de la Ocolul Silvic Rm.Vâlcea să nu mai fie administrată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 29.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2022, pentru când se revine cu adresă la Ocolul Silvic Rm.Vâlcea, având acelaşi conţinut din adresa anterioară, dar la care se ataşează documentele despre care s-a făcut vorbire, respectiv planul de situaţie şi harta aflate la filele 75-76 dosar instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Admite cererea formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor. Va acorda un nou termen de judecată pentru când: - se emite adresă Ocolului Silvic Vâlcea, sub sancţiunea amenzii prev.de art.283 alin.4 lit.d Cod procedură penală, în sensul de a răspunde dacă cioatele rezultate în urma pretinselor tăieri şi care au fost identificate în procesul-verbal de constatare a faptelor, se aflau în 2017 în parcela 172 şi, de asemenea, din oficiu, să răspundă dacă această parcelă din care au fost tăiate cioatele constituie vegetaţie forestieră din afara Fondului Naţional aşa cum este definită în anexa 1 pct.56 din Legea nr.46/2008. Prin aceeaşi adresă se informează Ocolul silvic în legătură cu amplasamentul pe care au fost identificate cioatele respective - se emite adresă către Obştea de Moşneni Olăneşti, str.Forestierilor nr.23, Băile Olăneşti, pentru a comunica instanţei, în măsura în care deţine aceste documente, amenajamentele silvice de la momentul punerii în posesie a domnului M***** P****, din 1998 şi până în prezent, în ceea ce priveşte doar UA 172. În legătură cu schimbarea de încadrare juridică solicitată în scris, Curtea apreciază că este o chestiune de incidenţă a legii penale mai favorabile şi urmează a fi discutată în cadrul dezbaterilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Admite solicitarea procurorului. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2022, ora 11:00, pentru când se emite adresă către Ocolul Silvic Rm.Vâlcea, Ocolul Silvic Buila Vânturariţa şi Ocolul Silvic Voineasa, în sensul de a comunica instanţei amenajamentele silvice de la momentul punerii în posesie a domnului M***** P**** din 1998 şi până în prezent în ceea ce priveşte doar UA172, în măsura în care deţin aceste documente. Proroga pronunţarea asupra aplicării legii penale mai favorabile sau a schimbării încadrării juridice a faptei la următorul termen de judecată. Se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2021, orele 12.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorul Cotea Marius. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Respinge cererea de efectuare a unor noi expertize sau a unor suplimente la rapoartele de expertiză silvica şi topografică. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Amână pronunţarea asupra probelor la data de 26.10.2021
Incheiere de sedinta din 20.10.2021