Z********* A********
InculpatÎn temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr.180/21.03.2022, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 26341/94/2021, în sensul că se va menţiona ,, În temeiul art. 38 al. 2 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului Z********* A******** respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare ?i pedeapsa de 9 luni închisoare acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 9 luni la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 luni, în final inculpatului Z********* A******** urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă 11 luni închisoare.” şi nu ” În temeiul art. 38 al. 2 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului Z********* A******** respectiv pedeapsa de 1 an închisoare ?i pedeapsa de 1 an închisoare acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 9 luni la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 luni, în final inculpatului Z********* A******** urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă 11 luni închisoare.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 06.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2022În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr.180/21.03.2022, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 26341/94/2021, în sensul că se va menţiona ,,În baza art.335 al.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Z********* A********, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în modalitatea având exercitarea dreptului de a conduce suspendată” şi nu ” În baza art.335 al.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Z********* A********, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere”, cum în mod eronat s-a menţionat. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 05.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.04.2022În baza art.335 al.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Z********* A******** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art.336 al.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Z********* A******** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevedere obligativitatea de?inerii permisului de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 38 al. 2 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului Z********* A******** respectiv pedeapsa de 1 an închisoare ?i pedeapsa de 1 an închisoare acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 9 luni la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 luni, în final inculpatului Z********* A******** urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă 11 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Z********* A******** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen. impune inculpatului Z********* A******** să frecventeze un program de reintegrare socială. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poli?iei Locale Sector 1 Bucure?ti sau Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Z********* A******** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 241 alin. 1 ind. 1 C.proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Z********* A******** prin încheierea nr. 1673/12.10.2021 a Judecătoriei Buftea. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Z********* A******** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/26.10.2021 emis de Judecătoria Buftea, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză. Deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 30.06.2021 la data de 28.07.2021 respectiv perioada în care a fost arestat preventiv de la data de 04.11.2021 la zi. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2022.
Hotarare 180/2022 din 21.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022faţă de lipsa expertizei medico - legale psihiatrice
Incheiere de sedinta din 15.02.2022amână cauza faţă de lipsa expertizei medico - legale psihiatrice
Incheiere de sedinta din 01.02.2022amână cauza faţă de lipsa expertizei medico - legale psihiatrice
Incheiere de sedinta din 18.01.2022faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2021în vederea efectuării expertizei psihiatrice
Incheiere de sedinta din 23.11.2021în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 02.11.2021