B******** A* A****
InculpatC******* C* D******
Parte vătămatăP******* M****
Parte vătămatăP******* G** C*********
Parte vătămatăS******* O******** H*****
Parte civilăÎn baza art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Buzemurgă Aurel, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, în dauna persoanei vătămate Pleşcuţă Constantin (la data de 14.08.2016). În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, în dauna persoanei vătămate Călugăru Dumitru (la data de 15.12.2016). În baza art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, în dauna persoanei vătămate P******* M**** (la data de 07.03.2017). În baza art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” (la data de 15.12.2016). În baza art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, în dauna persoanei vătămate Busuioc Saveta (la data de 15.12.2016). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Buzemurgă Aurel a fost trimis în judecată în prezenta cauză au fost săvârşite în stare de concurs real de infracţiuni cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d”, alin. 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 43 alin. 5 Cod penal, comisă în dauna persoanelor vătămate Scutăra?u Mari?a, Scutăra?u Constantin ?i Scutăra?u Elena (la data de 24/25.11.2016), Ro?u Maria, Ro?u Petronel (la data de 08/09.03.2017), Călugăru Maria, Călugăru Alecsandru (la data de 27/28.05.2017), Creangă Dorel ?i Creangă Florentina (la data de 11/12.06.2017), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 29/13.02.2018, pronunţată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 2204/239/2017, definitivă prin decizia penală nr. 667/12.10.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i. În baza art. 39 alin.1 lit. b C.pen., raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., dispune contopirea pedepselor de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare ?i 3 luni închisoare, ce au fost stabilite în prezenta cauză, cu pedeapsa 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 29/13.02.2018, pronunţată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 2204/239/2017, definitivă prin decizia penală nr. 667/12.10.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, şi aplică inculpatului Buzemurgă Aurel pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte 5 (cinci) pedepse, respectiv 7 (?apte) luni închisoare (1/3 din suma celor 5 pedepse, de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare ?i 3 luni închisoare = 21 luni), urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 7 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., interzice inculpatului Buzemurgă Petronel, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat toate acestea pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii (astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 29/13.02.2018, pronunţată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 2204/239/2017, definitivă prin decizia penală nr. 667/12.10.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., raportat la art. 67 alin. 1 C.pen., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aşa cum au fost menţionate mai sus. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen., revocă liberarea condiţionată din data de 31.05.2016, dispusă prin sentin?a penală nr. 388/23.05.2016 a Judecătoriei One?ti (în dosarul nr. 2842/270/2016) şi dispune executarea restului de 210 zile închisoare, rest pe care îl adaugă, conform art. 43 alin. 2 C.pen., la pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 6 (?ase) ani, 7 (?apte) luni şi 210 (două sute zece) zile închisoare. Executarea pedepsei totale de 6 (?ase) ani, 7 (?apte) luni şi 210 (două sute zece) zile închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă penală, se va face în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului (ce a fost luată ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 28.06.2017, pronunţată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1459/239/2017). În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii (27.06.2017, dispusă prin Ordonan?a nr. 1734/P/2016) ?i a arestării preventive, de la data de 28.06.2017, la zi (inclusiv pedeapsa executată). Anulează mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea emis în baza sentin?ei penale nr. 29/13.02.2018, pronunţată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 2204/239/2017, definitivă prin decizia penală nr. 667/12.10.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentin?e penale, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, la eliberarea din penitenciar, prelevare care se va realiza, conform art. 7 alin. 2 din aceeaşi lege (de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată). În baza art. 5 din Legea nr. 76/2008, instanţa va aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului său genetic (astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 29/13.02.2018, pronunţată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 2204/239/2017, definitivă prin decizia penală nr. 667/12.10.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i). În baza art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 ?i 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 ?i 25 alin. 1 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul oră?enesc Hârlău ?i obligă pe inculpatul Buzemurgă Aurel să plătească acesteia suma de 1.151,20 lei (1.051,20 lei + 100 lei), reprezentând costul cheltuielilor de spitalizare ale persoanelor vătămate Ple?cu?ă Constantin ?i Călugăru Dumitru, la care se adaugă taxa oficială de scont practicată de B.N.R. până la achitarea prejudiciului, conform art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000, cu modificările ?i completările ulterioare. În baza art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 ?i 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 ?i 25 alin. 1 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă ”Sf. Spiridon” Ia?i ?i obligă pe inculpatul Buzemurgă Aurel să plătească acesteia suma de 2.343,20 lei, reprezentând costul cheltuielilor de spitalizare ale persoanei vătămate Călugăru Dumitru, la care se adaugă taxa oficială de scont practicată de B.N.R. până la achitarea prejudiciului, conform art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000, cu modificările ?i completările ulterioare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în parte ac?iunile civile ale păr?ilor civile Ple?cu?ă Constantin, Călugăru Dumitru, Ple?cu?ă Maria ?i Busuioc Saveta ?i obligă pe inculpatul Buzemurgă Aurel la plata către partea civilă Ple?cu?ă Constantin a sumei de 2.000 lei, către partea civilă Călugăru Dumitru a sumei de 3.000 lei, către partea civilă Ple?cu?ă Maria a sumei de 1.000 lei, ?i către partea civilă Busuioc Saveta a sumei de 700 lei, toate acestea cu titlul de daune morale. În baza art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că păr?ile civile Spitalul oră?enesc Hârlău, Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă ”Sf. Spiridon” Ia?i, Ple?cu?ă Constantin, Călugăru Dumitru, Ple?cu?ă Maria ?i Busuioc Saveta nu au solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Buzemurgă Aurel, la plata sumei de 2.200 (două mii două sute) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.500 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 700 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecăţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 627 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Buzemurgă Aurel, respectiv pentru avocatul Timofte Dan-Luigi (conform delegaţiei ataşate, nr. 0395/15.03.2022), în timpul judecăţii, va fi avansată iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea către inculpate, procuror ?i păr?ile civile, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, a procurorului ?i păr?ilor civile, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.03.2022.
Hotarare 90/2022 din 29.03.2022Stabileşte pronun?area la 29.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022pentru a fi reluata procedura de citare cu partile
Incheiere de sedinta din 01.02.2022