P******** D* P* L**** J********** S********* 3
ContestatorE****** M***** C******
Intimat InculpatA****** C********* G*****
Intimat InculpatA***** V******
Contestator InculpatP********* A*****
Intimat InculpatIa act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul – inculpat A***** V****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 02.06.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 26449/301/2020/a5. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** S********* 3 Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din data de 02.06.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 26449/301/2020/a5. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând în fond: În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) rap. la art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. E****** M***** C****** (fiul lui .., aflat sub măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din 08.10.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 22421/301/2020, şi pusă în executare la data de 08.10.2020 prin Mandatul de arestare preventivă nr. 137/08.10.2020 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti); 2. A****** C********* G***** (fiul lui ..., aflat sub măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din 08.10.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 22421/301/2020, şi pusă în executare la data de 08.10.2020 prin Mandatul de arestare preventivă nr. 138/08.10.2020 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti); 3. A***** V****** (fiul lui .., .., aflat sub măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din 08.10.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 22421/301/2020, şi pusă în executare la data de 08.10.2020 prin Mandatul de arestare preventivă nr. 139/08.10.2020 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti); 4. P********* A***** (fiul lui ..., aflat sub măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din 08.10.2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 22421/301/2020, şi pusă în executare la data de 08.10.2020 prin Mandatul de arestare preventivă nr. 140/08.10.2020 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în soluţionarea contestaţiei Ministerului Public rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul – inculpat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de p ]rocedură penală raportat la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii E****** M***** C******, A***** V****** şi P********* A*****, în cuantum de 313 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariile parţiale ale celor doi avocaţi desemnaţi din oficiu pentru inculpatul A****** C********* G***** (av. Muşat C. Nadi şi av. Boescu C. Anca – Maria), în cuantum de 157 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2021.
Hotarare 593/2021 din 08.06.2021