C**** I**** A*****
InculpatA***** D***** I***
InculpatS***** I**** R*****
InculpatM******** S** P*** R*********** S***** I***
Parte vătămatăI* S***** I*** S****** A*** P*** R*********** S***** I***
Parte vătămatăI. În baza art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, art. 35 alin 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 396 alin 10 Cod pr. pen. condamnă inculpatul STOICA IONEL-RĂZVAN ,la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. (3 acte materiale din 15.01.2021 şi 16.01.2021, persoane vătămate SC Mironimob SRL şi ÎI Stoica Ioan Serv Auto) În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal supravegherea executării acestei obligaţii se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei municipiului Sibiu sau a Complexului Muzeal Astra, conform deciziei consilierului de probaţiune, dispusă în baza art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1, 4 Cod penal respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsă durata reţinerii inculpatului Stoica Ionel Răzvan din 21.01.2021 = 24 ore. II. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod pr pen raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului CAPRĂ IONU?-ANDREI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 Cod Penal rap. la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, art. 35 alin 1 Cod Penal şi art. 396 alin 10 Cod. pr. pen. (3 acte materiale din 15.01.2021 şi 16.01.2021, persoane vătămate SC Mironimob SRL şi ÎI Stoica Ioan Serv Auto) În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. 3 Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 Cod penal, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. III. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod pr pen raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului ALEMAN DARIUS-IOAN , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a Cod Penal şi art. 396 alin 10 Cod. pr. pen. (fapta din data de 16.01.2021, persoană vătămată SC Mironimob SRL) În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. 3 Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 Cod penal, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. IV. Constată că persoanele vătămate SC Mironimob SRL şi ÎI Stoica Ioan Serv Auto au renunţat la constituirea de parte civilă. În baza art.112 alin.1 lit. e C.pen. confiscă sumele de: ? 300 lei de la fiecare dintre inculpaţii C**** I**** A***** şi Stoica Ionel Răzvan ? 126 lei de la inculpatul A***** D***** I***. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod. pr. pen. obligă inculpatul Stoica Ionel Răzvan la plata sumei de 667 lei, inculpatul C**** I**** A***** la plata sumei de 467 lei şi inculpatul A***** D***** I*** la plata sumei de 284 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen. suma 1663 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului Moldovan Cosmin, av. Ioana Păcurariu (faza de cameră preliminară şi faza de judecată) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 411/2021 din 09.07.2021În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cpp , 405 teza a-II-a stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 09.07.2021 , urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021