B*** M*****
ApelantC**** I**** M******
ApelantC****** M*******
ApelantC***** M**** S*******
ApelantD****** V*******
ApelantIn temeiul art. 406 c. pr. civ., ia act de renunţarea la judecată de către reclamanta Trestianu Viorica şi, în consecinţă, anulează în parte hotărârea apelată în ceea ce priveşte reclamanta Trestianu Viorica. Admite apelul. Schimbă în parte hotărârea primei instanţe în sensul că: Admite în parte acţiunea şi cererea de interevnţie. Obligă pârâta Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie la recalcularea îndemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, raportat la VRS 605,225 lei, începând cu data de 01.08.2016 şi până la atingerea pragului salarial prevăzut de Legea nr. 153/2017 pentru anul 2022, pentru fiecare reclamant în parte corespunzător perioadei de activitate în cadrul ICCJ. Obligă pârâta Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie să plătească diferenţele de drepturi salariale dintre cele recalculate potrivit paragrafului anterior şi cele efectiv plătite, începând cu data de 01.08.2016 şi până la atingerea pragului salarial prevăzut de Legea nr. 153/2017 pentru anul 2022, pentru fiecare reclamant în parte corespunzător perioadei de activitate în cadrul ICCJ, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare până la data plăţii efective. Menţine în rest hotărârea primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 06.07.2022. ÎNCHEIERE: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apelanţii reclamanţi şi de intervenienţi. Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 38 alin 6 din Legea 153/2017, în măsura în care ar fi interpretat în sensul că se aplică şi salariilor de bază, soldelor de funcţie/salariilor de funcţie şi îndemnizaţiilor de încadrare mai mari decât cele stabilite potrivit Legii nr. 153/2017 pentru anul 2022 sau care devin ulterior mai mari ca urmare a majorărilor/sporurilor recunoscute în temeiul unor legi de salarizare anterioare şi prin hotărâri judecătoreşti definitive, în raport de dispoziţiile art. 1 alin 3, art. 1 alin 4, art. 4, art. 15, art. 16, art. 41, art. 124, art. 125 şi art. 126 din Constituţia României şi Protocolul 12 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 06.07.2022.
Hotarare 4321/2022 din 06.07.2022Amână pronunţarea la data de 06.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 21.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022Pentru a se comunica intimatei cerere de sesizare a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022În temeiul art. 520 alin. 4 Cod proc. civ. suspendă judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a solu?iei pronuntate de ICCJ în dosarul 1267/1/2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VII a.
Incheiere suspendare din 07.09.2021