Dosar 2652/200/2021 din 15.11.2021

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2652/200/2021
Data dosar:
15.11.2021
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.04.2022 la ora 09:00

    Complet: 5APa
  • Menţinerea pedepsei

    În temeiul art. 421 alin.1 pt. 1 lit. b Cpp respinge apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzau împotriva sentinţei penale nr.843 din data de 15.10.2021 a Judecătoriei Buzau, ca nefondat. În temeiul art. 421 alin.1 pt. 2 lit. a Cpp admite apelul declarat de Ioniţă Ştefan-Ciprian împotriva sentinţei penale nr.843 din data de 15.10.2021 a Judecătoriei Buzau. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza art. 93, alin. (1), Cod penal, obliga inculpatul Ioniţă Ştefan-Ciprian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?a. În baza art. 93, alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul Ioniţă Ştefan-Ciprian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul ADP Bucuresti Sector 1 sau Politia Locala a Sectorului 1 Bucuresti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică apelantului-inculpat Ioniţă Ştefan-Ciprian, în cuantum de 400 de lei, se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.04.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat, intimatului-persoană vătămată şi Ministerului Public, prin intermediul grefei instanţei.

    Hotarare 435/2022 din 05.04.2022
  • Sedinta din data de 10.03.2022 la ora 09:00

    Complet: 5APa
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 05.04.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022
  • Sedinta din data de 24.02.2022 la ora 11:00

    Complet: 5APa
  • Încheiere

    În baza art.391 Cod procedură penală, rap. la art.405 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022
  • Sedinta din data de 27.01.2022 la ora 11:00

    Complet: 5APa
  • Amână cauza

    Încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimatul-inculpat şi acordă termen la data de 24.02.2022, ora 11,00.

    Incheiere de sedinta din 27.01.2022
  • Sedinta din data de 13.12.2021 la ora 11:00

    Complet: 5APa
  • Amână cauza

    Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimatul-inculpat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, ora 11.

    Incheiere de sedinta din 13.12.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD