D****** M***** C*****
InculpatZ****** E***** A*****
Inculpat1. În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului D****** M***** C***** ( ...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen. la un an şi patru luni închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului D****** M***** C***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani. Potrivit art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului D****** M***** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Codul penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Compania de Apă Oltenia SA, şi Primăria Pieleşti, ambele din Jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 Cod Penal, dispune deducerea duratei reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 26.10.2021 la zi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul D****** M***** C*****, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 399 alin.1 raportat la art. 241 alin.1 ind.1 lit.a Cod procedură Penală, având în vedere aplicarea art. 91 Cod penal, constată încetată de drept măsura arestului preventiv a inculpatului D****** M***** C***** şi dispune punerea în libertate a acestuia dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză, măsură executorie conform art. 399 alin. 4 Cod Procedură Penală. 2. În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului Z****** E***** A***** (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen. la un an şi patru luni închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului Z****** E***** A***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani. Potrivit art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului Z****** E***** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Codul penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Compania de Apă Oltenia SA, SC Salubritate Craiova SRL (Primăria Municipiului Craiova), ambele din mun. Craiova, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 Cod Penal, dispune deducerea duratei reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 26.10.2021 la zi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Z****** E***** A*****, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 399 alin.1 raportat la art. 241 alin.1 ind.1 lit.a Cod procedură Penală, având în vedere aplicarea art. 91 Cod penal, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Z****** E***** A***** şi dispune punerea în libertate a acestuia dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză, măsură executorie conform art. 399 alin. 4 Cod Procedură Penală. În baza art.397 Cod Procedură Penală în referire la art. 23 alin.3 şi art. 25 Cod procedură Penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bondoc Dragoş Gabriel şi obligă inculpaţii în solidar, la plata sumei de 1668 ron către partea civilă Bondoc Dragoş Gabriel, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii D****** M***** C***** şi Z****** E***** A***** la plata sumei de 1000 lei (din care suma de 600 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 Cod Procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 2990 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2022.
Hotarare 646/2022 din 17.03.2022În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.03.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,16.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.03.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022cerere de amânare formulată de către domnul avocat Catană
Incheiere de sedinta din 09.02.2022