C***** R**** P**** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* S****
Intimat PârâtH***** A** E***** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* S****
Intimat ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***
Apelant PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
Apelant PârâtM********* P****** P******** D* P* L**** T********* S****
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că înlătura obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata diferenţelor de drepturi salariale. Respinge ca nefondate apelurile declarate de pârâtele Direcţia Naţională Anticorupţie, P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I**** ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1737/2022 din 24.03.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri. Pune în vedere intimaţilor-reclamanţi să depună la dosar hotărâri judecătoreştii din care să rezulte că alţi procurori cu acelaşi grad şi specializare sunt salarizaţi prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021, termen pentru când se citează intimaţii reclamanţi cu menţiunea de a depune la dosar hotărâri judecătoreştii din care să rezulte că alţi procurori cu acelaşi grad şi specializare sunt salarizaţi prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, apelanţii-pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021