S**** I****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Szabó Ignác, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Codul penal (faptă din 01.08.2016). În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, coroborat cu art. 61 alin. (1) şi alin. (4) lit. c) Cod penal condamnă pe inculpatul Szabó Ignác, având datele de identificare mai sus la pedeapsa amenzii în cvantum de 1.350 lei, respectiv 135 zile amendă şi 10 lei corespunzător unei zile de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (1) Cod penal (faptă din 01.08.2016), cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. Constată că faptele de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Codul penal şi de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal (fapte din 01.08.2016) sunt săvârşite în condiţii de concurs real cu infracţiunile de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (1) Cod penal, şi de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.(1) Codul penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 886/28.11.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 4405/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019 (fapte din 25.02.2017) cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 886/28.11.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 4405/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 886/28.11.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 4405/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019, şi repune în individualitatea lor, cu înlăturarea temporară a sporului, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.(1) Codul penal, şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (1) Cod penal. În baza art. 40 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) şi lit. d) Cod penal dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre şi prin Sentinţa penală nr. 886/28.11.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 4405/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019, şi i se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea (9 luni şi 8 luni), reprezentând un spor de 5 luni şi 20 zile închisoare, în total 2 ani 11 luni şi 20 zile închisoare la care se adaugă integral pedeapsa amnezii în sumă de 1.350 lei, în final 2 ani 11 luni şi 20 zile închisoare şi amendă în sumă de 1.350 lei. În baza art. 45 alin (1) Cod penal şi art. 67 alin. (1) Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 886/28.11.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 4405/258/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019, constând în interzicerea exercitării dreptului de la art. 66 alin. (1) lit. i), respectiv a dreptului de a conduce orice fel de vehicule cu autopropulsie, pe o durată de 3 ani, în condiţiile de executare prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv pedeapsa accesorie aplicată prin aceeaşi hotărâre constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, conform art. 65 alin. (1) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi, în temeiul art. 92 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, şi va stabili termenul de supraveghere la 4 ani calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 886/28.11.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 4405/258/2018, respectiv de la data de 17.12.2019, conform art. 97 alin. (2) teza a II-a Cod penal, interval în care inculpatul Szabó Ignác va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal instanţa stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă pe inculpatul Szabó Ignác ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Siculeni sau a Serviciului de Ambulanţă Judeţean Harghita din care se scade numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii executate în baza Sentinţei penale nr. 886/28.11.2019 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, şi se pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita dispoziţiile art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. 2 rap. la art. 50 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Szabó Ignác asupra conduitei sale viitoare în sensul de a evita săvârşirea altor infracţiuni, sub sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, respectiv, că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiei impuse prin prezenta hotărâre se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 alin. (1) Cod penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amnezii, respectiv înlocuirea zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare în cazul neachitării cu rea-credinţă a amenzii în termenul de 3 luni de la rămânerea definitiva a prezentei, potrivit art. 22 alin. (1) din Legea nr. 253/2013. În baza art. 274 alin. (1) şi art. 398 CPP, obligă inculpatul Szabó Ignác la plata către stat a sumei de 457 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astăzi, 28 ianuarie 2022.
Hotarare 69/2022 din 28.01.2022admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 19.01.2022admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 24.11.2021