N*** C********
ReclamantC****** C*******
PârâtE** M****
PârâtP******* C****** B*******
Intervenient INTERVENIENT FORTATAdmite in parte cererea de chemare in judecata Constata ca defunctul Nitu Vasile decedat la data de 05.12.2018 a dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafetei totale de 4186 mp situata in com. , teren intravilan/extravilan din care 501 mp intravilan curti constructii, 1213 mp intravilan faneata si 2472 mp extravilan faneata cu urmatoarele vecinatati: N--126.37 metri liniari, Coman Stela-55.03 metri liniari; E- Drum-2.99 metri liniari, Nitu Elena-46.11 metri liniari; S- Str. - 19.76 metri liniari, -vecinatate identificata cu numar cadastral 1088 pe lungimea de 52.43 metri liniari, - vecinatate identificata cu numar cadastral 1093 pe lungimea de 20.71 metri liniari, -29.42 metri liniari, -81.40 metri liniari; V- Drum-24.58 metri liniari, astfel cum a fost identificata prin raportul de expertiza intocmit in cauza de expertul topo Dragut Cristina, avizat de OCPI prin procesul-verbal nr. 11/2022 din 05.01.2022 impreuna cu o casa de locuit in suprafata totala construita de 137,31 mp edificata in anii 1970-1975 identificata prin raportul de expertiza intocmit in cauza de expert constructor Neacsu Radu. Respinge cererea pentru imobilul anexa. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 25.01.2022.
Hotarare 67/2022 din 25.01.2022Amana pronuntarea la data de 25.01.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 11.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022Emiterea unei adrese către doamna expert Drăgu? Cristina pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Acordă termen de judecată la data de 11.01.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va cita pârâta care nu are termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021In baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 si a Hotararii nr. 17/08.10.2021 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a restrans activitatea de judecata Cauza amanata de drept pe durata restrangerii activitatii de judecata
Rezolutie din 19.10.2021În baza art. 222 alin.1 Cpc, încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere păr?ilor să ia cuno?tin?ă de raportul topo de la dosar, iar în măsura în care se va primi în original dispune comunicarea către acestea. Men?ine dispozi?ia de citare a martorilor pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 19.10.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va cita pârâta U.A.T. comuna Brăne?ti şi martorii, restul păr?ilor având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 21.09.2021.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Rectificarea în sistemul ECRIS a numelui reclamantei, respectiv Ni?ă Constan?a în loc de Ni?u Constan?a. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o adeverin?ă de la primărie care să ateste că Ni?ă Vasile, căsătorit cu Costache Constan?a este Ni?u Vasile din certificatul de deces. În baza art.78 alin.2 Cpc dispune citarea în calitate de intervenient for?at a UAT comuna Brăne?ti, cu men?iunea de a formula întâmpinare. Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice la dosar o copie de pe ac?iune pentru a fi comunicată UAT comuna Brăne?ti. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială cu cei doi martori indica?i, urmând a fi cita?i, proba cu expertiză topo şi expertiză în specialitatea construc?ii. Efectuarea unei expertize în specialitatea topografie având ca obiective: identificare teren din cererea de chemare în judecată, stabilire categorie de folosin?ă, stabilire vecini, să se stabilească dacă este împrejmuit, să se stabilească dacă pe teren se regăse?te construc?ia casă din cererea de chemare în judecată, urmând ca lucrarea să fie avizată OCPI. Efectuarea unei expertize în specialitatea construc?ii, având ca obiective: să se identifice construc?ia din cererea de chemare în judecată, să se stabilească stabilire suprafa?a construc?iei, să se stabilească anul edificării construc?iei, să se stabilească coresponden?a cu eviden?ele agricole ?i fiscale ale primăriei. Pune în vedere reclamantei să facă demersuri ?i să comunice dacă există autoriza?ie de construire pentru casă. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Brăne?ti să comunice dacă terenul din cererea de chemare în judecată figurează în domeniul public sau privat al UAT sau în proprietatea altei persoane, dacă s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, să comunice un istoric de rol agricol ?i fiscal pentru acest teren ?i cine a plătit impozitele ?i taxele locale. Desemnează, prin acordul păr?ilor, pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie pe doamna expert Drăguţ Cristina. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei, cu obliga?ia de plata în 5 zile, cel mai târziu la termen sub sanc?iunea decăderii. Desemnează, prin acordul păr?ilor, pentru efectuarea expertizei în specialitatea construc?ii pe domnul expert Neacşu Radu. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantei, cu obliga?ia de plata în 5 zile, cel mai târziu la termen sub sanc?iunea decăderii. Emiterea unor adrese către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a şi către domnii exper?i cu obiectivele stabilite. Acordă termen de judecată la data de 21.09.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va cita pârâta U.A.T. comuna Brăneşti şi martorii, restul păr?ilor având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 15.06.2021.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021