R**** A****************
ContestatorM********* A********* I******* P*** R*********** L****
IntimatC*** D* P***** S********* A M****** P*** R*********** L****
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne şi de Comisia de Contestaţii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne prin întâmpinare. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul R**** A****************, în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Afacerilor Interne şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, împotriva Hotărârii nr. 22944/11.05.2021 emisă de Comisia de Contestaţii din cadrul Casei de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne şi a Deciziei nr. 216589/10.02.2021 emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne şi de Comisia de Contestaţii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne prin întâmpinare. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul R**** A****************, în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Afacerilor Interne,şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, împotriva Hotărârii nr. 22944/11.05.2021 emisă de Comisia de Contestaţii din cadrul Casei de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne şi a Deciziei nr. 216589/10.02.2021 emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 307/2022 din 24.03.2022Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, unul dintre asistentii judiciari fiind în concediu medical, va amâna pronunţarea pentru data de 24.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, va face aplicarea prevederilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 03.03.2022, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Admite cererea contestatorului Rusen Adrian Constantin privind sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a O.U.G. nr. 59/2017. Dispune comunicarea către Curtea Constituţională a României a încheierii de sesizare care cuprinde şi punctul de vedere al instanţei, precum şi a copiilor următoarelor acte de procedură: acţiunea introductivă de instanţă, întâmpinarea formulată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, întâmpinarea formulată de Ministerul Afacerilor Interne, nota de şedinţă prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate de către contestator şi punctele de vedere ale intimaţilor cu privire la excepţia invocată. Amâna pronunţarea în cauză la data de 02.02.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 18.11.2021