Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 348 ?i la art. 207 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Ali Duran (...) privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în municipiul ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; - să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii nominaliza?i în rechizitoriu. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabile?te organ desemnat cu supravegherea Poli?ia municipiului Constan?a. În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 93/UP din data de 13.11.2020 emis de Tribunalul Constan?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză ?i plasarea sa în arest la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 348 ?i la art. 207 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Asan Belgin Rino (...) privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în municipiul ...., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; - să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii nominaliza?i în rechizitoriu. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabile?te organ desemnat cu supravegherea Poli?ia municipiului Constan?a. În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 95/UP din data de 13.11.2020 emis de Tribunalul Constan?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză ?i plasarea sa în arest la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 348 ?i la art. 207 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Buta ?tefan (....) privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în satul ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; - să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii nominaliza?i în rechizitoriu. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabile?te organ desemnat cu supravegherea Sec?ia 3 Poli?ie Rurală Mangalia. În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 100/UP din data de 13.11.2020 emis de Tribunalul Constan?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză ?i plasarea sa în arest la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 348 ?i la art. 207 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Moraru Stelian Marius (...) privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în municipiul ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; - să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii nominaliza?i în rechizitoriu. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, stabile?te organ desemnat cu supravegherea Poli?ia Municipiului Constan?a. În temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 207 alin. 5 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 116/UP din data de 13.11.2020 emis de Tribunalul Constan?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză ?i plasarea sa în arest la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2021, ora 10,50.
Incheiere finala dezinvestire din 25.05.2021