Dosar 2695/118/2021/a21 din 27.07.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.08.2021 la ora 09:00

  Complet: F4

• Încheiere

  1. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Alexandru Gheorghe (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 2. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Alexandru Iancu (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 3. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Alexandru Ionu? de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul Alexandru Ionu? (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 4. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul Curte Bogdan Ionu? (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 5. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul Iacob Nicolae Titi (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte ca măsura arestului la domiciliu să fie executată în imobilul situat în ..... 6. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul Radu Elvis (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 7. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ali Duran, de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv, luată fa?ă de inculpatul Ali Duran (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 8. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Asan Belgin Rino, de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv, luată fa?ă de inculpatul Asan Belgin Rino (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 9. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Buta ?tefan, de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv, luată fa?ă de inculpatul Buta ?tefan (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 10. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Moraru Stelian Marius, de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv, luată fa?ă de inculpatul Moraru Stelian Marius (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. 11. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Diaconu Ionuţ Bogdan, de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv, luată fa?ă de inculpatul Diaconu Ionuţ Bogdan (...), pe care o men?ine, următoarea verificare urmând a se realiza cel mai târziu la data de 01.09.2021. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Prorogă soluţionarea cererii doamnei avocat Gurzu Mariana, desemnată pentru a asigura apărarea inculpatului Asan Belgin Rino, privind încetarea delegaţiei şi acordarea onorariului parţial până după depunerea împuternicirii avocaţiale de către apărătorul ales al alcestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.08.2021.

  Incheiere finala dezinvestire din 03.08.2021