G****** I**** A********
IntimatÎn baza art.598 alin 1 lit.d C.pr.pen , art.140 ind.1 alin 2 din Lg.302/2004 si RIL 1/2018, admite cererea Biroului de Executări Penale al Judecătoriei Piteşti. Constată executată(stinsă) pedeapsă de 4 ani aplicată condamnatului G I A , , prin sentinţa penală nr.479/2017 definitivă prin decizia penală 969/A/26.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti ca urmare a recunoaşterii pe cale incidentală a hotărârii pronunţate de Judecătorul Districtual Gareth Branston din cadrul Curţii Magistrates din Westminster la data de 05.02.2021 si deduce perioadă executată pe teritoriul Marii Britanii de 5 ani, 11 liuni si 8 zile din pedeapsă pronunţată. Anulează formele de executare emise în baza art.479/2017 a Judecătoriei Pitesti, definitivă prin Decizia 969/A/26.10.2017. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art.275 C.pr.pen în sarcină statului. Cu contestaţie în 3 zile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2021.
Hotarare 927/2021 din 23.06.2021Amâna pronuntarea la data de 23.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2021Amana pronunţarea la data de 09.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021Admite cererile procurorului. Se emite adresă către Ministerul Justiţiei cu privire la acordul dintre Uniunea Europeană şi Marea Britanie, ca urmare a retragerii acesteia din urma ca stat membru si să ne precizeze în raport de data de 05.02.2021. În raport de răspunsurile date se va discuta la un termenul următor se va pune în discuţie daca acest lucru pe calea incidentală a recunoaşterii măsura preventivă luată în Marea Britanie care nu îmbracă forma dreptului material, este cazul la pedepse, când sunt necunoscute pedepse ca urmare a aplicării dreptului material, a unei infracţiuni în condiţiile din Lg.302 si pune în discuţie acest aspect dacă procedura de luare a unei măsuri preventive depăşeşte cadrul material si se duce în situaţia în care se discută pe principiul simetriei în legătura cu arestul la domiciliu, fiind posibil să îmbrace forma acestuia, adică brăţară, stat pe timpul nopţii şi dus la muncă, având si in legislaţia românească la arestul la domiciliu , în care la cerere judecătorul îi permite să se ducă la muncă pe timpul zilei. Amână judecarea cauzei la 26.05.2021. Cu drept de contestaţie . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Proroga discutarea pe cale incidentală după verificarea daca acea hotărâre ca urmare a faptului că Marea Britanie a ieşit din Blocul Umanitar mai poate fi recunoscută pe cale incidentală . Amână judecarea cauzei la 12.05.2021. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Admite cererea procurorului pentru a lua cunoştinţă de documentele traduse, se depun la dosar aceste documente de compartimentul registratura în timpul şedinţei de judecată. Revenirea asupra adresei către Biroul Sirene având în vedere cele discutate in şedinţa de judecată, întrucât aceste documente au venit pe cale oficială, prin e-mail oficial la e-mail nostru oficia documentele, canalul de comunicare si securizat. Ia act de faptul că apărătorul contestatorului a achitat cheltuielile de traducere aşa cum a precizat. Amână judecarea cauzei la 28.04.2021. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2021.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Se efectuează demersuri la Biroul de Executări Penale pentru a comunica daca hotărârea din 21.02.2021 a autorităţilor din Marea Britanie este venită pe relaţia de cooperare, respectiv Sirene, se trimit cele doua hotărâri si cea din 21.02.2021, daca hotărârile sunt venite pe cale oficială. Se emite adresă către traducător Luchini să traducă ambele hotărâri, daca sunt trimise in original sau pe cea care este original. Se emite adresa cazier contestator. Amână judecarea cauzei la 14.04.2021. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021