I** P*** F*******
InculpatM******* E*** S***** P*** R*********** L**** Ş***** C*****
Parte civilăŞ***** Ş***** C***** r********** l**** a* M******* E*** S**
Reprezentant legalÎn baza 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune condamnarea inculpatului ION PAUL-FLORINDO, la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune condamnarea inculpatului ION PAUL-FLORINDO la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune contopirea pedepselor, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv sporul de 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul ION PAUL-FLORINDO să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani, pe durata de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., art. 65 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal şi 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului obliga?ia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Chitila sau în cadrul Poli?iei Locale Chitila, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., verificarea modului de îndeplinire a obliga?iei prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut începând cu data de 08.04.2021, ora 02:50 ?i până la data de 09.04.2021, ora 02:50. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. în referire la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi (2), 1385 alin. (1) şi (3), art. 1386 alin. (1) şi (2) şi art. 1391 alin. (1) C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă MEDIPLUS EXIM S.R.L. şi obligă pe inculpatul ION PAUL-FLORINDO la plata către partea civilă a sumei de 82.136,04 lei, reprezentând daune materiale În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe ION PAUL-FLORINDO la plata către partea civilă a sumei de 11.729,59 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, cu titlu de onorariu avocat ales. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 08.04.2021. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 20.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 374/2022 din 20.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Fata de ora tarzie si fata de incarcatura sedintei de judecata a completului
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 11.11.2021