D***** P****** D****
IntimatRespinge ca neîntemeiată sesizarea privind înlocuirea sanc?iunii pecuniare, formulată de către judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale, din cadrul Judecătoriei Răcari, în contradictoriu cu intimatul Drăgan Petrică-Dănu?. În baza art. 305 alin. (2) Legea nr. 302/2004, cheltuielile de judecată avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile cu onorariul avocatului din oficiu Zamfira Elena, în cuantum de 313 lei (delega?ia seria DB nr. 3116/2021) rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Dâmbovi?a. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.11.2021.
Hotarare 226/2021 din 05.11.2021Stabileşte deliberarea si pronunţarea la data de 05.11.2021. Pronunţata in şedinţa publica, azi 29.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021Stabileşte deliberarea si pronunţarea la data de 29.10.2021. Pronunţata in şedinţa publica, azi 15.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2021Amână judecata şi acordă termen la data de 15.10.2021 ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2021.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021