F***** O******* C*****
ReclamantA******** D* P********** D** B* R***** E******** N*********** 5
PârâtI****** V*****
PârâtConstată administrată proba cu expertiza în specialitate construc?ii, materializată prin raportul de expertiză în specialitatea construc?ii întocmit de expert Lalu Adriana, împreună cu lămurirea raportului de expertiză, întocmită de acela?i expert. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestireAmână pronunţarea pentru data de 12.12.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 05.12.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2022Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei, formulată de ambele părţi
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclamant cu privire la raportul de expertiză. Respinge ca neîntemeiată obiec?iunea formulată de pârâtul I****** V***** cu privire la raportul de expertiză. Dispune în temeiul art. 337 C.pr.civ. lămurirea raportului de expertiză, sens în care pune în vedere expertului, prin adresă, ca, cel mai târziu cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată: 1. Fa?ă de răspunsul de la pct. 8.8., să lămurească dacă au existat ?i alte cauze care au dus la infiltra?iile de la apartamentul nr. 72 (în afara lucrărilor efectuate la terasa imobilului ?i identificate la obiectivele 8.1 ?i 8.4), să identifice aceste alte cauze, precum ?i lucrările suplimentare ce s-ar impune în acest caz. 2. Cu privire la răspunsurile de la pct. 8.8. ?i 8.9 ?i anexele 7 ?i 8 la raportul de expertiză, să lămurească ce edi?ii ale buletinelor tehnice a avut în vedere pentru determinarea costurilor repara?iilor de la răspunsurile 8.8 ?i 8.9. Pronunţată astăzi, 16.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză în data de 16.09.2022. Pe fondul cauzei stabileşte termen de judecată la data de 23.09.2022.
Incheiere de sedinta din 01.09.2022Pentru revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 24.06.2022În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Faâă de cererea de amânare a reclamantului pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2022În vederea emiterii de adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 18.02.2022În vederea emiterii adreselor către expert şi B.L.E.T.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I****** V*****, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea, formulată de reclamantul F***** O******* C*****, cu sediul ales în str….. , la S.C.A…, având C.N.P…., în contradictoriu cu pârâta A******** D* P********** D** B* R***** E******** N*********** 5, cu sediul în…, Bucureşti, şi cu pârâtul I****** V*****, cu domiciliul ales în…. Încuviinţează asigurarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile. Încuviinţează următoarele obiective la care urmează să răspundă expertul: 1. Identificarea lucrărilor executate pe terasa imobilului din Bucureşti, Bd. Regina Elisabeta nr. 42, sector 5, în zona situată deasupra apartamentului nr. 72 proprietatea reclamantului, în perioada august 2021 la zi. 2. Stabilirea aspectului dacă execuţia lucrării identificate la obiectivul nr. 1 a afectat hidroizolaţia terasei imobilului. 3. Să indice dacă lucrările în cauză au fost efectuate cu respectarea prevederilor legale în materie privind calitatea în construcţii (Legea nr. 10/1995). 4. Să stabilească dacă la finalizarea executării respectivelor lucrări, au fost executate şi lucrări de refacere a hidroizolaţiei la terasa imobilului şi, în caz afirmativ, să precizeze: a. Dacă refacerea hidroizolaţiei a fost realizată cu respectarea tuturor prevederilor legale în materie privind calitatea în construcţii; b. Dacă lucrările de refacere a hidroizolaţiei au fost şi sunt apte a izola terasa din punct de vedere hidro sau, dimpotrivă, au permis şi/sau mai permit încă infiltrarea apei din exterior către interiorul imobilului. 5. Să constate dacă există degradări ale apartamentului nr. 72 situat în imobilul din Bucureşti, Bd. Regina Elisabeta nr. 42, et. 8, sector 5, şi, în caz afirmativ, să le identifice. 6. Să determine cauzele care au dus la apariţia respectivelor degradări, inclusiv dacă există o legătură de cauzalitate între lucrările identificate la obiectivul nr. 1 şi degradările constatate la obiectivul nr. 7. 7. Să stabilească dacă apartamentul proprietatea reclamantului, în starea în care se găseşte, corespunde cerinţelor esenţiale de calitate, conform normelor legale în vigoare, pentru a fi folosit în concordanţă cu destinaţia sa, aceea de locuinţă. 8. Să stabilească lucrările ce trebuie executate pentru refacerea hidroizolaţiei în zona afectată de lucrările identificate la obiectivul nr. 1, precum şi costul acestora. 9. Să stabilească lucrările ce trebuie efectuate pentru înlăturarea degradărilor produse apartamentului proprietatea reclamantului, identificate la obiectivul 7, precum şi costul acestora. Respinge cererea în ceea ce priveşte celelalte obiective propuse, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei aferent expertizei în specialitatea construcţii în sarcina reclamantei. Dispune comunicarea prin citaţie către reclamant a obligaţiei de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresa către expertul desemnat şi către B.L.E.T., după depunerea dovezii de achitare a onorariului de expert, pentru expert cu menţiunea de a efectua, după convocarea părţilor, şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, ataşând dovezile de convocare a părţilor, iar pentru B.L.E.T. pentru a încunoştinţa cu privire la desemnarea expertului. Stabileşte termen în vederea constatării administrării probei în data de 18.02.2022, ora 13:00, camera de consiliu, pentru când se citează părţile. Executorie şi fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de încuviinţare a probei. Cu drept de a formula cerere de apel în ce priveşte partea de cerere respinsă, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.12.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 20.12.2021Amână pronunţarea la data de 20.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2021