N****** M***** V******
Apelant InculpatE******* L*****
Apelant persoana vătămatăDP 831/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpata N****** M***** V****** ?i de partea civilă Eskiocak Levent împotriva sentinţei penale nr. 249 din data de 08.11.2021, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, în dosarul nr. 2719/329/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatei N****** M***** V****** prin sentin?a penală apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credin?ă de bunuri sau creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acestuia sau în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate care are interese direct sau indirect, prev. ?i ped. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. - sporul obligatoriu de 6 luni închisoare. În baza art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata N****** M***** V****** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată ( 41 acte materiale). Men?ine pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credin?ă de bunuri sau creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acestuia sau în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate care are interese direct sau indirect, prev. ?i ped. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză ?i dispune ca inculpata N****** M***** V****** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea (6 luni închisoare), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primaria Lunca sau la Primăria Segarcea Vale, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. se efectuează de Serviciul de Proba?iune Teleorman. Un exemplar al prezentei decizii se va comunica Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen dispune desfiinţarea contractelor de arendare nr.: 1/12.01.2015, 3/12.01.2015, 4/12.01.2015, 6/12.01.2015, 11/12.01.2015, 13/12.01.2015, 15/12.01.2015, 19/12.01.2015, 18/12.01.2015, 19/12.01.2015, 20/12.01.2015, 23/12.01.2015, 27/12.01.2015, 28/12.01.2015, 32/12.01.2015, 33/12.01.2015, 39/12.01.2015, 43/12.01.2015, 46/12.01.2015, 49/12.01.2015, 50/12.01.2015, 53/12.01.2015, 57/12.01.2015, 60/12.01.2015, 65/12.01.2015, 70/12.01.2015, 72/12.01.2015, 79/12.01.2015, 80/12.01.2015, 81/12.01.2015, 82/12.01.2015, 84/12.01.2015, 85/12.01.2015, 86/12.01.2015, 89/12.01.2015, 90/12.01.2015, 92/12.01.2015, 94/12.01.2015, 95/12.01.2015, 96/12.01.2015 şi 100/20.05.2015 Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2022.
Hotarare 831/2022 din 15.06.2022Amână pronunţarea la data de 15.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2022