B****** D****** A******
Intimat ReclamantB**** D****
Apelant PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta-intimată BOLOHAN DANIELA-ANILORI, în contradictoriu cu apelantul intimat B**** D**** strecurată în decizia civilă nr. 342 din 03.03.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr.27219/2122017. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr. 342 / 03.03.2022 pronunţată în dosarul civil nr. 27219/212/2017 de Tribunalul Constanţa în sensul că: la pagina 1 se va consemna în mod corect : ,, Asupra apelului civil de faţă: Prin sentinţa civilă 7822/25.06.2021, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 27219/212/2017 s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta - pârâtă BOLOHAN DANIELA-ANILORI în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B**** D****; s-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bucur Ion se compune şi din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren în suprafaţă de 94 mp, construc?ia C1 în suprafaţă de 68 mp şi construc?ia C2 în suprafaţă de 3 mp, situat în municipiul Constanţa, str. Mircea cel Bătrân nr. 28, jud. Constanţa, înscris în cartea funciară nr. 236949 Constanţa s-a constat deschisă succesiunea defunctei Bucur Victoria, decedată la data de 15.09.2014 în localitatea Constanţa; s-a constatat că reclamanta – pârâtă are calitatea de unic moştenitor testamentar al defunctei Bucur Victoria; masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Bucur Victoria se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren în suprafaţă de 94 mp, construc?ia C1 în suprafaţă de 68 mp şi construc?ia C2 în suprafaţă de 3 mp, situat în municipiul Constanţa, str. Mircea cel Bătrân nr. 28, jud. Constanţa, înscris în cartea funciară nr. 236949 Constanţa; s-a dispus sistarea stării de indiviziune dintre părţi; s-a atribuit reclamantei – pârâte în proprietate exclusivă imobilul compus din teren în suprafaţă de 94 mp, construc?ia C1 în suprafaţă de 68 mp şi construc?ia C2 în suprafaţă de 3 mp, situat în municipiul Constanţa, str. Mircea cel Bătrân nr. 28, jud. Constanţa, înscris în cartea funciară nr. 236949 Constanţa; s-a dispus obligarea reclamante-pârâte să plătească pârâtului – reclamant suma de 93.250 lei reprezentând contravaloarea cotei de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. Mircea cel Bătrân nr. 28, jud. Constanţa, s-a respisn cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant B**** D**** în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă Bolohan Daniela – Anilori, ca neîntemeiată; s-a dispus obligarea pârâtului – reclamant să plătească reclamantei – pârâte suma de 4.614,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, compusă din suma de 2.114,83 lei reprezentând 1 din taxa judiciară de timbru aferentă cererii principale şi suma de 2.500 lei reprezentând onorariul de avocat, s-a dispus compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de către părţi, constând în onorariile expertului tehnic judiciar imobiliar. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul B**** D****, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.” şi nu cum din eroare s-a reţinut: ,, Asupra apelului civil de faţă: Prin sentinţa civilă nr.415/26.03.2021 pronunţată de Judecătoria Medgidia a fost respinsă ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de contestatorul Pipoi Marian, în contradictoriu cu SC STAR WOOD SRL, fiind obligat contestatorul să achite Biroului Executorului Judecătoresc Solomon Neculai suma de 82 lei, reprezentând costul de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 38/2020. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatorul PIPOI MARIAN criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând admiterea contestaţiei la executare cu consecinţa anulării somaţiei din data de 17.02.2020 emise în dosarul nr. 28/2020 al Biroului Executorului Judecătoresc SOLOMON NECULAI”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2022Admite excepţia nulităţii apelului, pentru netimbrare Anulează apelul, ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în 03.03.2022.
Hotarare 342/2022 din 03.03.2022