M***** M***** A******
InculpatS* T****** R****** C************* S** P*** R*********** V******* A******
Parte civilăS* T****** R****** C************* S** P*** R*********** F******* S*** I**** C******
Parte civilăS* O***** R****** S** P*** R*********** B***** Ş*****
Parte civilăS* P**** R** F*** S** P*** R*********** P**** M**** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 117 rap. la art. 114 alin. 1, ambele din Cod. pen. aplică inculpatului MUCLEA MARIAN-ANTONIO, …., măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1, a art. 77 lit. a. şi a art. 113 alin. 3, toate din Cpen. (5 acte materiale din data de 01.01.2016 ?i din data de 02.01.201- persoane vătămate S.C. Telekom România Mobile Communications S.A., S.C. Orange România S.R.L. ?i S.C. Profi Rom Food S.R.L). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. b ?i e Cod. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a stagiului de formare civică : ? să nu depă?ească teritoriul României fără acordul Serviciului de Proba?iune Bucure?ti; ? să se prezinte la Serviciul Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică. Constată că infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1, a art. 77 lit. a. şi a art. 113 alin. 3, toate din Cpen (5 acte materiale din data de 01.01.2016 ?i din data de 02.01.2016), care constituie obiectul prezentei cauze, a fost săvâr?ită înainte de rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. 72/11.05.2021, pronun?ată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin Decizia penală nr. 118/A pronun?ată la data de 17.11. 2021 de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a I-a Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată aceluia?i inculpat prin sentin?a penală nr. 72/11.05.2021, pronun?ată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin Decizia penală nr. 118/A pronun?ată la data de 17.11. 2021 de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a I-a Penală ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată în baza art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor (faptă din data de 18.09.2018), - pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (şase) luni închisoare, aplicată în baza art. 224 alin. 1 teza II şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (faptă din data de 18.09.2018). Având în vedere data la care a fost comisă infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1, a art. 77 lit. a. şi a art. 113 alin. 3, toate din Cpen. (5 acte materiale din data de 01.01.2016 ?i din data de 02.01.201- persoane vătămate S.C. Telekom România Mobile Communications S.A., S.C. Orange România S.R.L. ?i S.C. Profi Rom Food S.R.L) ?i pentru care, prin prezenta sentin?ă, inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, constată că această faptă este concurentă cu infrac?iunile de omor, prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 18.09.2018) ?i violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 teza II şi alin. 2 Cod penal (faptă din data de 18.09.2018), pentru care, prin sentin?a penală nr. 72/11.05.2021, pronun?ată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin Decizia penală nr. 118/A pronun?ată la data de 17.11. 2021 de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a I-a Penală, i-au fost aplicate aceluia?i inculpat, pedepsele principale de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare ?i, respectiv, 1 (unu) an ?i 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal în referire la prev. art. temeiul art. 129 alin. 1 lit. a) C.p. aplică inculpatului MUCLEA MARIAN-ANTONIO pedeapsa rezultantă principală de 9 ani închisoare . Constată că măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni aplicată în prezenta cauză nu se execută. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal pe o durată de 4 (patru) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. a lit. a rap. la art. 127 C pen rap. la art. 72 C.pen, deduce din durata pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului, durata re?inerii ?i a arestării preventive, precum ?i durata executată din data de la 16.11.2020, la zi Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 99 din data de 18.11.2021 emis în baza sentinţei penale nr.72/11.05.2021, pronun?ată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin Decizia penală nr. 118/A pronun?ată la data de 17.11. 2021 de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a I-a Penală ?i dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă emisă în baza prezentei sentin?e. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 Cod.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 Cod.civ. respinge, ca neîntemeiate, ac?iunile civile formulate de persoanele vătămate S.C. Telekom România Mobile Communications S.A., S.C. Orange România S.R.L. ?i S.C. Profi Rom Food S.R.L. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul MUCLEA MARIAN-ANTONIO la plata sumei de 2.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa, av. Sinisteanu Nadina-Simona, în cuantum de 1.495 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 376/2022 din 06.06.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022pentru ataşare sentinţe penale şi efectuare referat evaluare inculpat.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022