M**** I***** F******
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. 2-4 C. proc. pen., raportat la art.223 alin.2 şi art.202 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** I***** F****** fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ?antaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin.l ?i alin.2 cu aplic. art. 35 alin.l C.p. (3 acte materiale) ?i hăr?uire, prev. de art. 208 alin. l C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., raportat la art.223 alin.2 şi art.202 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul M**** I***** F******, până la următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive, în condiţiile art.208 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală inculpatul M**** I***** F****** are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din Timişoara fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată şi martorii ... În temeiul art. 221 alin. (4), (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod procedură penală referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (8) Cod procedură penală copia minutei prezentei decizii se comunică, de îndată, inculpatului M**** I***** F******, IPJ Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş şi Poliţia de Frontieră Română. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 10.06.2021