M****** G**** A******
InculpatÎn temeiul art.335 alin.2 din C.penal cu aplicarea art. 396 alin.2 şi 10 din C.procedură penală condamnă pe inculpatul Mitea?ă Geani Alberto la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 30.04.2020). În temeiul art.97 C.,pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.549/2020 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 16.02.2021, conf. deciziei penale nr.148/A/2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni închisoare şi 1800 lei amendă aplicată prin hotărârea definitivă de condamnare, înlăturând provizoriu sporul de 4 luni închisoare, astfel: - pedeapsa principală de 1 an închisoare, aplicată în baza art. 335 alin.2 C. pen.cu ref. la art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 18.06.2015); - pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art.66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 1 an, aplicată în baza art.338 alin.1 C.pen. şi a art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului ori modificarea, ştergerea urmelor acestuia (faptă din 18.06.2015); - 1800 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr.1035/30.05.2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 27.06.2017. În temeiul art.40 alin.1 cu ref. la art.38 şi art. 44 C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii - este concurentă cu infracţiunile sancţionate prin sentinţa penală nr.549/2020 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 16.02.2021; - se află în pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa amenzii de 1800 lei aplicată prin sentinţa penală nr.1035/30.05.2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 27.06.2017. În temeiul art.40 alin.2, cu ref. la art.44 alin.2 şi art.39 alin.1 lit.b şi d C.pen., contope?te pedepsele principale şi dă spre executare pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni (reprezentând o treime din suma celorlalte două pedepse) inculpatul Mitea?ă Geani Alberto urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei. Constată executată pedeapsa amenzii penale - conform chitan?ei cu nr. 20200143755 din data de 01.08.2017. În temeiul art.45 alin.1 din C.penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din C.penal, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 45 alin. 5 din C.penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din C.penal. Constată că pedeapsa accesorie se va executa doar în măsura în care se dispune revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni, ce se va calcula de la rămânerii definitive a sentinţa penală nr.549/2020 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, respectiv din data de 16.02.2021. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare derulat de serviciul de probaţiune ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, destinat conştientizării necesităţii respectării normelor legale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 80 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau al Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de instanţă. În baza art. 274 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Mitea?ă Geani Alberto la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu (1.100 lei) este suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2022.
Hotarare 1253/2022 din 24.05.2022Amână pronunţarea la data de 24.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022