C******* G******
ReclamantP******* M*********** B*******
PârâtP******* M*********** B*******
PârâtAdmite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul CG în contradictoriu cu pârâtul P.M.BISTRIŢA şi, în consecinţă: Dispune anularea certificatelor de urbanism nr. 1074 din 16.06.2021, nr. 1075 din 16.06.2021, nr. 1076 din 16.06.2021, nr. 1078 din 16.06.2021, nr. 1079 din 16.06.2021 şi nr. 1080 din 16.06.2021 emise de P.m.Bistriţa şi obligă pârâtul să emită noi certificate de urbanism solicitantului reclamant, pentru imobilele terenuri menţionate în certificatele sus menţionate, în concordanţă cu reglementările urbanistice incidente, care să nu conţină referiri la „strada Mariana Drăgescu” şi nici condiţia amplasării împrejmuirii terenului (fără fundaţie) la „min. 3,5 m din ax – str. Mariana Drăgescu”. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la emiterea noilor certificate de urbanism cu menţiunea vizând amplasarea împrejmuirii „la limita de proprietate”. Respinge acţiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta P.M.BISTRIŢA ca efect al admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtă.Obligă pârâtul P.m.Bistriţa să plătească reclamantului suma de 3.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în condiţiile art.396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2022.
Hotarare 54/2022 din 04.03.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 04.03.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2022Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Marica Anca Petruţa Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 17.02.2022.
Incheiere abtinere din 17.02.2022