I** R******** I* S**
ReclamantA**** M****** T******
ReclamantS*** E********* F******
ReclamantB**** I********** S**
PârâtG**** B*******
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanţii I** R******** I* S**, ALEXE MARIUS TIBERIU şi STAN ELISABETA FLORINA în contradictoriu cu pârâţii BENGO INVESTMENTS şi G**** B*******. Obligă pârâta BENGO INVESTMENTS să plătească: reclamantei I** R******** I* S** suma de 2.000 lei, reprezentând daune morale; reclamantului ALEXE MARIUS TIBERIU suma de 3.000 lei, reprezentând daune morale; reclamantei STAN ELISABETA FLORINA suma de 2.500 lei, reprezentând daune morale. Obligă pârâtul G**** B******* să plătească: reclamantei I** R******** I* S** suma de 2.000 lei, reprezentând daune morale; reclamantului ALEXE MARIUS TIBERIU suma de 3.000 lei, reprezentând daune morale; reclamantei STAN ELISABETA FLORINA suma de 2.000 lei, reprezentând daune morale. Obligă fiecare pârât să plătească reclamantei I** R******** I* S** câte 2.142,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă fiecare pârât să achite reclamantului ALEXE MARIUS TIBERIU câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă fiecare pârât să achite reclamantei STAN ELISABETA FLORINA câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în judecată în rest, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.06.2022.
Hotarare 8123/2022 din 22.06.2022lipsă martor pârât
Incheiere de sedinta din 11.05.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.03.2022