C***** P*** V*****
PetentÎn baza art.278, 279 C.p.p. din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1722/08.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 27357/302/2021, în sensul completării acestuia, la alineatul nr. 2, cu următorul paragraf: „Deduce din pedeapsa aplicată acestuia prin sent. pen. nr. 1554/12.07.2019 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Dp 244/26.02.2020 a Curţii de Apel Cluj, perioada reţinerii din data de 03.10.2018 şi perioada executată de la data de 29.07.2021 la zi. (incluzând şi perioada în care contestatorul a fost arestat în Germania în vederea extrădării pentru executarea MEPI 1796/2019 emis de Judecătoria Cluj Napoca, de la 29.07.2021 la 19.10.2021).” Prezenta încheiere face parte integranta din dispozitivul sentin?ei penale menţionate. Data in Camera de consiliu, astăzi, 22.07.2022
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2022În temeiul art. 599 Cod. proc. pen rap. la art. 598 alin. (1) lit. d) Cod. proc. pen., admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul condamnat CRIŞAN PAUL VIOREL, (date), în prezent încarcerat în Penitenciarul Rahova. Deduce din pedeapsa aplicată acestuia prin sent. pen. nr. 1554/12.07.2019 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Dp 244/26.02.2020 a Curţii de Apel Cluj, perioada de la data de 29.07.2021 la data de 19.10.2021, în care petentul a fost arestat în Germania, în vederea extrădării pentru executarea mandatului de executare a pedepsei nr 1796/2019 din 26.02.2020 emis de Judecătoria Cluj Napoca, şi perioada executată de la data de 19.10.2021 la zi. Totodată, dispune anularea MEPI nr 1796/2019 din 26.02.2020 emis de Judecătoria Cluj Napoca ?i emiterea unui Mandat de Executare a Pedepsei Închisorii conform prezentei hotărâri. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sent. pen. nr. 1554/12.07.2019 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin Dp 244/26.02.2020 a Curţii de Apel Cluj . Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare privind deducerea perioadei executate în arest preventiv în Franţa. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare privind deducerea zilelor executate în condiţii necorespunzătoare în cadrul ANP. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile MJ. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de la 08.07.2022.
Hotarare 1722/2022 din 08.07.2022în vederea deliberarii, amana pronuntarea la data de 08.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022pentru imposbililitatea prezentarii petentului la instanta.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022pentru a se solicita relatii de la ANP cu privire la zilele executate de petent în conditii necorespunzatoare, in Penitenciarul Bistrita.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022pentru a fi asigurată prezenta petentului condamnat, prin videoconferinta
Incheiere de sedinta din 18.05.2022pentru a se reveni cu adresă la Biroul Sirene.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Termen introdus din eroare
pentru a se emite ordin european de ancheta catre autoritatile din Franta
Incheiere de sedinta din 23.02.2022pentru a se reveni cu adresa catre Biroul Sirene
Incheiere de sedinta din 09.02.2022pentru a se emite adresa la Sirene.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022