S*********** I**** D****
Inculpat InculpatS*********** D**** F******
Inculpat InculpatB** O***** L*****
Inculpat InculpatP** G******
Inculpat InculpatS*********** S*****
Inculpat InculpatPreschimbare termen la data de 29.12.2021
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a, art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj împotriva Încheierii penale nr. 235 din data de 20.12.2021 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la soluţia pronunţată faţă de inculpata S. D. F. Pronunţând o nouă hotărâre în limitele de mai sus, în temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata S. D. F., aflată în Penitenciarul Gherla şi menţine măsura arestului preventiv. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b, art. 206 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul P. G., împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata în favoarea statului a sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare, iar conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 decembrie 2021.
Hotarare 265/2021 din 29.12.2021În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător M. N, membru al completului de judecată C9, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 decembrie 2021.
Incheiere abtinere din 24.12.2021