A*********** R***** D*****
Inculpats-a îndeplinit procedura cf art. 511 Cpp
Rezolutie din 30.06.2022În baza art 114 al 1 C pen corob cu art 115 al 1 pct 1 lit d C pen şi cu art 117 C pen stabile?te şi aplică inculpatului minor A*********** R***** D***** ... măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o perioadă de 2 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti pentru comiterea unei infrac?iuni de furt calificat prev.si ped.de art. 228 al 1 rap la art 229 al 1 lit b şi d C. penal cu aplic. art.113 alin 3 C.pen. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, următoarele obliga?ii: 1) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului minor asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, ini?ial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” ?i “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative luate ini?ial, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Se constată că inculpatul Alexandroaie Robert Daniel a fost re?inut în cauză pentru o perioadă de 24 ore la data de 27.09.2021. Ia act că persoana vătămată SC ANGEL BRILLIANT SRL a arătat prin cererea din 03.11.2021 că nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art 112 al 1 lit b C pen dispune confiscarea unui ciocan din fier ?i o cheie reglabilă, care au fost ridicate de organele de cercetare penală şi introduse în Camera de corpuri delicte, conform dovezii nr 2234277/09.11.2021 ( fila 54 DUP). Stabile?te cheltuieli judiciare în cauză în sumă de 600 lei din care suma de 300 lei o reprezintă cheltuielile judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Întrucât în cauză s-a stabilit vinovă?ia inculpatului la comiterea faptei, în baza art. 274 alin. (1) rap la art 274 al 3 C. proc. pen. se va obliga inculpatul Alexandroaie Robet Daniel la plata sumei de 600 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu, dna avocat Ţigănilă Simona Valeria în cuantum de 1495 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru Ministerul Public, inculpat ?i persoana vătămată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 20.04.2022.
Hotarare 284/2022 din 20.04.2022Pe fondul cauzei: stabileste termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 20.04.2022. Asupra masurii preventive: În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 7 si 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A*********** R***** D*****. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p., cu aplicarea art. 207 alin. 5 C. proc. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul A*********** R***** D***** ... prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti nr. 7297/P/2021 din data de 28.09.2021. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.03.2022, ora 14,57.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022amana judecata cauzei - fata de lipsa referatului de evaluare privind inculpatul minor - si acorda termen la data de 23.03.2022 ora 10.00, pentru cand se va reveni cu adresa catre Serviciul de Probatiune Bucuresti
Incheiere de sedinta din 23.02.2022În baza 68 C. pr. pen. rap. la art 64 alin.(4) C pr. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de Domnul Judecător Dumitru Cristian de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului cu nr. 27400/301/2021, având ca act de sesizare a instanţei rechizitoriul cu nr. 7297/P/2021. Înaintează dosarul Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Definitiva. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 07.12.2021.
Incheiere abtinere din 07.12.2021