P******** D* P* L**** T********* B********
ContestatorA********* G******* A******
Intimat InculpatDP.224/CO/În temeiul art. 425 1 alin. 7, pct.2, lit. a C.pr.pen. raportat la art. 206 C.pr.pen. admite contesta?ia formulată de Ministerul Public.Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti împotriva încheierii din 15.06.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti.Sec?ia I Penală Bucure?ti în dosarul nr.27403/3/2018/a22 ?i rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fată de inculpatul A********* G******* A******, măsură pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul interpretului de limbă bulgară aferent prestării serviciilor timp de 2 (două) ore , se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată conform art.405 alin.2 din Codul de procedură penală, astăzi, 17.06.2021.
Hotarare 224/2021 din 17.06.2021