G**** G** C*********
ReclamantG**** I* M****
ReclamantP******* M********
PârâtP******* H******
PârâtP******* A**** C******
PârâtÎncuviinţează obiecţiunea reclamanţilor la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Se emite adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a trasa scriptic o linie dreaptă pe vecinătatea dintre reclamanţi şi Prundaru Ion, având în vedere că în prezent această vecinătate este curbată spre proprietatea reclamanţilor, urmând să se precizeze cu ce suprafaţă s-ar întregi terenul reclamanţilor dacă această vecinătate ar fi în linie dreaptă. Se citează pârâţii. Reclamanţii au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Califica cererea formulată de apărătorul reclamanţilor ca fiind o cerere de imposibilitate de a ajunge la ora stabilită pentru strigarea cauzei. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză existent la dosarul cauzei şi să formuleze eventualele obiecţiuni până la termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamanţilor să indice date suplimentare pentru identificarea martorului Mărunţelu Vasile (iniţială, părinţi, data naşterii) în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Dispune citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Termen preschimbat prin încheierea din 9 mai 2022 pentru data de 20 septembrie 2022.
Preschimbă termenul de judecată la data de 20 Septembrie 2022, ora 09:00, C2 CIVIL, pentru când se citează părţile. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 09 Mai 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu expertiză topografică cu obiectivele indicate în cerere, respectiv: - să se identifice terenul situat în comuna Corbeni, pct. Poiana Mare, cu suprafaţa de 1132 m.p. cu vecinătăţile din acţiune; - să precizeze expertul dacă acest teren este unul şi acelaşi cu cel din antecontractul de vânzare cumpărare intitulat chitanţă; - să îl releve în schiţă şi vecinătăţi; - să menţioneze dacă în prezent pe acest teren se află o construcţie şi cui aparţine, respectiv vânzătorului sau promitentului cumpărător; - să precizeze valoarea acestui teren, poziţia lui intravilan, extravilan în funcţie de grila notarilor, Numeşte expert topo, prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe domnul Podea Ionuţ Cătălin (poziţia 10 din lista de experti). Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1300 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca în termen de 5 zile, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat. Se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea până la următorul termen. Se emite adresă la Biroul local de expertize pentru a înştiinţa cu privire la numirea expertului. Se citează martorul Mărunţelu Vasile. Ia act că apărătorul reclamanţilor a depus interogatoriile pentru pârâţi, iar aceştia nu s-au prezentat în vederea administrării probei, urmând a aprecia odată cu fondul aplicarea art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de patru termene de judecată. Încuviinţează, pentru reclamanţi, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu martorul Mărunţelu Vasile, pentru a face dovada că au stăpânit terenul continuu de la data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare consemnat prin înscrisul sub semnătură privată şi până în prezent. Ia act că pârâţii nu au depus întâmpinare şi pe cale de consecinţă, îi decade din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate, solicitată de reclamanţi, după administrarea interogatoriilor. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Dispune audierea martorului la un termen ulterior celui ce se va acorda, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează solicitarea formulată de către apărătorul reclamanţilor şi-i acordă posibilitatea să depună prin serviciul registratură, în cursul zilei de azi, astfel cum s-a obligat, fotocopii ale înscrisurile în posesia cărora se află la acest termen şi cu care înţelege să facă dovada că pe terenul în litigiu a fost edificată o locuinţă având la bază autorizaţia şi toată documentaţia necesară cerută de Legea nr. 50/1991, în vederea comunicării către pârâţi odată cu citaţia. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2022, ora 9,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022