M***** O*** R*****
ReclamantM***** R**** E******
PârâtM***** R**** E****** p*** c****** Z******** M* M*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de pârât prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctului Matea? Cornel cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, Sector 3, decedat la data de xxxxx. Constată că are calitatea de mo?tenitor reclamanta Matea? Oana – Raluca, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/1 din mo?tenire. Constată că este străin de mo?tenire pârâtul Matea? Remus Emanuel, în temeiul art. 1103 alin. (10 Cod civ. Constată că masa succesorală este formată din dreptul de proprietate asupra imobilului reprezentat de apartamentul situat în Bucure?ti. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.10.2022.
Hotarare 8725/2022 din 04.10.2022Amână pronunţarea la data de 04.10.2022, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022alte cauze
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.03.2022fixarea primului termen de judecata
pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă