B******* F*****
ReclamantL************ N** S**
PârâtL************ N** S**
PârâtRespinge excepţia decăderii din proba cu expertiza invocată de către pârâtă.Pune in vedere reprezentantului pârâtei sa depună la dosar răspunsul la interogator, semnat si stampilat de conducătorul unităţii. Citarea expertului Baghina Constantin Gheorghe cu menţiunea de a efectua si a depune cu 5 zile înainte de termen, expertiza ordonata in cauza si de a preciza onorariul final. Obiectivele formulate de reclamant sunt: -De a se stabili daca exista softuri dedicate prin intermediul cărora se poate lucra de la distantă, respectiv se poate efectua telemuncă; -De a se stabili daca prin utilizarea softurilor dedicate telemuncii este asigurata confidenţialitatea clientului si/sau a datelor clientului. Obiectivele formulate de pârâtă sunt: -de a arata expertul care este modalitatea concreta in care se realizează conexiunea; -de a arata expertul care este procedura de lucru, sistemele, softurile folosite pentru realizarea activităţii; -de a se verifica daca in cazul unor conectări din locaţii diferite este necesar un firewall pentru fiecare conexiune in parte, respectiv o securizare pentru fiecare conexiune; - de a se arata daca se asigura aceeaşi calitate a discuţiei cu persoana fizica finala in cazul conectării de la firma vs conectarea personala si ce viteza de transfer trebuie sa existe; -de a se stabili daca o eventuala conexiune din alta locaţie, îngreunează activitatea angajatorului, precum si daca conexiunea Timi?oara-Roma-Telecom Italia poate suporta traficul din alta locaţie; -de a se stabili daca exista o modalitate de control a activităţii angajatului prin logarea sa din alta locaţie; -de a se stabili daca se poate asigura confidenţialitatea muncii si respectarea normelor GDPR prin desfăşurarea activităţii din alta locaţie. De a se stabili daca alte persoane se pot conecta la PC-ul angajatului si lua la cunoştinţa de datele confidenţiale; -de a se stabili care este siguranţa confidenţialităţii datelor prin desfăşurarea activităţii angajatului din alta locaţie; -de a răspunde expertul daca la domiciliul angajatului se poate înregistra tot ceea ce se discuta in mod ambiental, incalcindu-se in acest mod obligaţia de confidenţialitate.
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Citarea expertului Baghina Constantin Gheorghe cu câte un exemplar al obiectivelor părţilor si cu menţiunea de a efectua si a depune cu 5 zile înainte de termen, expertiza ordonata in cauza si de a preciza onorariul final. Obiectivele formulate de reclamant sunt: -De a se stabili daca exista softuri dedicate prin intermediul cărora se poate lucra de la distantă, respectiv se poate efectua telemuncă; -De a se stabili daca prin utilizarea softurilor dedicate telemuncii este asigurata confidenţialitatea clientului si/sau a datelor clientului. Obiectivele formulate de pârâtă sunt: -de a arata expertul care este modalitatea concreta in care se realizează conexiunea; -de a arata expertul care este procedura de lucru, sistemele, softurile folosite pentru realizarea activităţii; -de a se verifica daca in cazul unor conectări din locaţii diferite este necesar un firewall pentru fiecare conexiune in parte, respectiv o securizare pentru fiecare conexiune; - de a se arata daca se asigura aceeaşi calitate a discuţiei cu persoana fizica finala in cazul conectării de la firma vs conectarea personala si ce viteza de transfer trebuie sa existe; -de a se stabili daca o eventuala conexiune din alta locaţie, îngreunează activitatea angajatorului, precum si daca conexiunea Timi?oara-Roma-Telecom Italia poate suporta traficul din alta locaţie; -de a se stabili daca exista o modalitate de control a activităţii angajatului prin logarea sa din alta locaţie; -de a se stabili daca se poate asigura confidenţialitatea muncii si respectarea normelor GDPR prin desfăşurarea activităţii din alta locaţie. De a se stabili daca alte persoane se pot conecta la PC-ul angajatului si lua la cunoştinţa de datele confidenţiale; -de a se stabili care este siguranţa confidenţialităţii datelor prin desfăşurarea activităţii angajatului din alta locaţie; -de a răspunde expertul daca la domiciliul angajatului se poate înregistra tot ceea ce se discuta in mod ambiental, incalcindu-se in acest mod obligaţia de confidenţialitate. Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună la dosar onorar provizoriu de 700 lei pentru expert si nota din care sa rezulte de la ce data solicita acordarea drepturilor salariale. Citarea martorului Tapus Maria – Mihaela cu mandat de aducere. Pune in vedere reprezentantului pârâtei să precizeze dacă au existat cazuri cu salariaţi care au avut Covid 19 în perioada de referinţă 20.01 – 29.03.2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Pentru recitarea martorului Tapus Maria – Mihaela, cu menţiunea de a se prezenta in instanţă. Fa?ă de cererea formulată de reprezentanta reclamantului, in vederea studierii obiectivelor formulate de pârâte, va admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Încuviinţează proba cu expertiza IT solicitată de către reclamant având ca obiective: 1. Să stabilească expertul dacă există softuri dedicate prin intermediul cărora se poate lucra de la distanţă, respectiv se poate efectua telemuncă: 2. Să stabilească expertul dacă prin utilizarea softurilor dedicate telemuncii este asigurată confidenţialitatea clientului şi/sau a datelor clientului. La următorul termen instanţa va lămuri dacă e vorba de softuri în general sau de softurile deţinute de societatea pârâtă. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamant, pârâta urmând a fi citată cu o copie a interogatoriului (fila 15 dosar), cu menţiunea de a răspunde la acesta. Respinge proba cu martorul Chileandra Florin cerută de către reclamant. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către pârâtă. Limitează numărul martorilor la unu, respectiv martora Tapus Maria – Mihaela, care va fi citată pentru următorul termen de judecată, în Dumbrăviţa, str. Baladei, nr. 30, et. 1, ap. 4, judeţul Timiş.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei, in vederea studierii expertizelor formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantului sa depună la dosar teza probatorie, întrebările pentru interogator si numele martorilor. Pentru ca reprezentantul pârâtei sa indice teza probatorie.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021