S******* S**
ReclamantA****** N******** D* A*********** F*************** G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtM********* F********* P****** R********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** B********
PârâtCalifică cererea de introducere în cauză a Ministerului Finanţelor Publice ca fiind cerere modificatoare a acţiunii şi dispune introducerea în cauză a acestuia în calitate de pârât. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.02.2023, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză si pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022În vederea administrării probei cu expertiza judiciara, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiza specialitatea fiscalitate si specialitatea contabilitate — fiscalitate, având următoarele obiective: Cu privire la serviciile prestate de A&D Pharma Holdings NV 1.Prin raportare la contractele, factvirile, rapoartele de activitate si celelalte documentele justificative detinute de reclamanta, sa precizeze expertul a. Ce tipuri/categorii de activitati au fost facturate de A&D NV catre Sensiblu. b. Temeiul contractual al acestora; c. Documentele care le atesta si daca acestea probeaza atat realitatea prestarii acestor servicii, cat si faptul ca serviciile au fost prestate in beneficiul Societatii. 2. Sa stabileasca expertul, prin raportare la raspunsul de la obiectivul i de mai sus si la documentele justificative prezentate de Societate, tinand cont de prevederile legale aplicabile, daca serviciile achizitionate de Sensiblu de la A&D NV au fost destinate realizarii de venituri impozabile / desfasurarii activitatii economice, respectiv operatiunilor taxabile ale Societatii si daca aceste cheltuieli au fost in legatura cu specificul activitatilor desfasurate de Sensiblue. 3. Sa calculeze expertul daca sumele suportate de A&D NV cu subcontractorii şi refacturate catre Sensiblu puteau fi acoperite valoric de sumele incasate de A&D NV in temeiul Contractului de finantare din 2014 (respectiv prin aplicarea marjei dobanzii de 0,125%). 4. Sa precizeze expertul daca, din perspectiva deductibilitatii TVA si a cheltuielilor la calculul impozitului pe profit, sub reglementarea Noului Cod fiscal, legiuitorul a prevazut conditia probarii caracterului necesar al cheltuielilor. 5. Sa precizeze expertul, din perspectiva deductibiltatii TVA, daca in ipoteza in care beneficiarul serviciilor prestate de subcontractor! era A&D NV asa cum sustin oragnele fiscale, prin raportare la prevederile art. 150 din Vechiul Cod fiscal si art. 307 din Noul Cod fiscal, aceste servicii ar intra in sfera de aplicare a TVA. Cu privire la serviciile prestate de KPMG Audit SRL $i Deloitte Audit SRL 1.Sa precizeze expertul daca serviciile prestate de KPMG Audit SRL si Deloitte Audit SRL intra in categoria costurilor de actionariat (i.e. shareholder costs) conform Liniilor directoare privind pretuile de transfer, emise de Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica si 2.Sa precizeze expertul, in ipoteza unui raspuns afirmativ la obiectivul de mai sus, prin raportare la prevederile art. 150 din Vechiul Cod fiscal si la cele ale art. 307 din Noul Cod fiscal, daca aceste servicii intra in sfera de aplicare a TVA. Cu privire la serviciile prestate de ALC Consulting SERVSRL 1. Sa precizeze expertul, in urma analizarii documentelor justificative puse la dispoziţia acestuia, care este natura serviciilor prestate de ALC Consulting in baza celor doua acte adiţionale si daca acestea se suprapun ca serviciile prestate de ALC Consulting in baza Contractului initial. 2. Avand in vedere si concluziile exprimate la lit. a), sa precizeze expertul daca aceste servicii se suprapun cu serviciile prestate de A&D NV. 3. Sa precizeze expertul daca Societatea detine documente justificative in sensul legii fiscale (contract, facturi, rapoarte de activitate) care probeaza prestarea efectiva a acestor servicii. 4. Sa precizeze expertul, in urma analizarii contractelor, facturilor si registrelor de plati, daca dl Leonard Alexandru Leca a emis catre Sensiblu in calitate de persoana fizica/ PFA sau prin ALC Consulting SERV SRL facturi pentru remunerarea atributiilor acestuia in calitate de CFO (i.e. altele decat cele emise de ALC Consulting SERV SRL in baza Contractului din 12.09.2014); 5. Sa precizeze expertul daca serviciile prestate de ALC Consulting SERV SRL au fost achizitionate in vederea desfasurarii activitatii economice a Sensiblu, respectiv in scopul operatiunilor taxabile ale Societatii, respectiv daca au legatura cu activitatea comerciala a Societatii si daca sunt indeplinite conditiile legale pentru deductibilitatea TVA si a cheltuielilor la impozitul pe profit. Cu privire la serviciile prestate de ADP Consultanta SRL 1. Prin raportare la contractele, facturile, rapoartele de activitate si celelalte documentele justificative detinute de reclamanta, sa precizeze expertul: - Ce tipuri/categorii de activitafi au fost facturate de ADP Consultanta SRL catre Sensiblu. - Temeiul contractual al acestora; - Documentele care le atesta si daca acestea probeaza atat realitatea prestarii acestor servicii, cat si faptul ca serviciile au fost prestate in beneficiul Societatii. 2. Sa stabileasca expertul, prin raportare la raspunsul de la obiectivul i de mai sus si la documentele justificative prezentate de Societate, tinand cont de prevederile legale aplicabile, daca serviciile achizitionate de Sensiblu de la ADP Consultanta SRL au fost destinate realizarii de venituri impozabile / desfasurarii activitatii economice, respectiv operatiunilor taxabile ale Societatii si daca aceste cheltuieli au fost in legatura cu specificul activitatilor desfasurate de Sensiblue. 3. Sa precizeze expertul daca legislatia fiscala impune o anumita forma contractului incheiat intre parti si daca eventuale lipsuri existente in contract pot fi de natura a inlatura dreptul de deducere a TVA. Încuviinţează solicitarea de participare la efectuarea expertizei a expertului parte propus de reclamant. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Pronunţată azi, 10.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022Amână pronunţarea cu privire la probele solicitate la data de 05.05.2022. Pentru continuarea judecătii acordă termen la data de 22/06/2022 ora 14. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022