S* M****** S* S*** M***
ReclamantL******* M**** A** V*******
PârâtI**** V*****
PârâtI**** N**********
PârâtEmite adresă către Tribunalul Satu Mare în vederea acvirării dosarului civil nr. 2170/83/2008, cu menţiunea că va fi restituit după rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronun?a în cauză. Prorogă a se pronunţa cu privire la proba cu expertiza topografică solicitată în cauză, până după acvirarea şi studierea dosarului civil nr. 2170/83/2008 al Tribunalului Satu Mare. Pune în vedere reprezentantului conven?ional al reclamantei să depună în proba?iune un extras CF nr. 6 nr. top. 306/b, proprietatea Statului Român. Amână judecarea prezentei cauze la data de 27.03.2023, ora 11:00, sala 1, complet C3 CF, pentru administrarea proba?iunii încuviin?ată la acest termen de judecată. Reclamanta şi pârâ?ii au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05.12.2022.
Incheiere de sedinta din 05.12.2022În temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 36 Cod procedură civilă, cu referire şi la art. 38-39 Cod procedură civilă, respinge excepţia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei L******* M**** A** V*******, şi menţine în proces înstrăinătorul L******* M**** A** V*******. În privinţa excepţiei puterii de lucru judecat, invocată de pârâţii L******* M**** A** V*******, Ilieş Noemi Tunde şi I**** V***** prin întâmpinării, în temeiul art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, uneşte soluţionarea acestei excepţii odată cu fondul cauzei, fiind necesare administrarea de probe ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei şi apreciată de instanţă ca un mijloc de apărare şi nu ca o excepţie. În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod Procedură Civilă, încuviinţează, pentru toate părţile, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind această probă ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei. Emite adresă către Tribunalul Satu Mare în vederea acvirării dosarului civil nr. 4285/2005, cu menţiunea că va fi restituit după rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronun?a în cauză. Respinge ca inutilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul reclamantei persoane juridice, care şi-a exprimat poziţia procesuală prin cererea de chemare în judecată, precum şi a pârâţilor persoane fizice, aceştia exprimându-şi pozi?iile procesuale prin întâmpinări. Prorogă a se pronunţa cu privire la proba cu expertiza topografică solicitată în cauză, până după acvirarea şi studierea dosarului civil nr. 4285/2005 al Tribunalului Satu Mare. Amână judecarea prezentei cauze la data de 05.12.2022, ora 11:00, sala 1, complet C3 CF, pentru administrarea probaţiunii încuviin?ată la acest termen de judecată. Reclamanta şi pârâţii au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26.09.2022.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022Având în vedere cererea depusă de reclamantă, pentru introducerea în cauză a celor două persoane indicate.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022