S***** R**** P*** M********* F*********
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtM********* F*********
ReclamantS* T*********** E***** S**
Chemat în garanţieS**** A********
Chemat în garanţieRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de chemata în garanţie S* T*********** E***** S**, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată, ca prescrisă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de chemata în garanţie S* T*********** E***** S**. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu chemata în garanţie S* T*********** E***** S**, ca prescrisă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Sârbu Gheorghe, Sârbu Ion şi S**** A********, ca prescrisă. Obligă pe pârâtă la plata către chemata în garanţie S* T*********** E***** S** a cheltuielilor de judecată în sumă de 1766, 65 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1089/2022 din 24.06.2022Amână pronunţarea la data de 24.06.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 10.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2022