P**** F*****
InculpatP*** I**** M*****
InculpatR*** I*****
Parte vătămatăB**** S*****
Parte vătămatăM**** M****
Parte vătămatăÎn baza art.48 raportat la art. 228, al.1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit.b) şi d), al.2, lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul P*** I**** M***** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 18/19.10.2021) În baza art.32 raportat la art. 228, al.1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit.b) şi d), al.2, lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul P*** I**** M***** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 28/29.10.2021) Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1) – 229 alin. 1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă săvârşită în noaptea de 05/06.07.2018). - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1) – 229 alin. 1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit b) Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă săvârşită în noaptea de 29/30.03.2021). pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare şi faţă de care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr.2591/02.11.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.10677/215/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2021. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.2591/02.11.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.10677/215/2021, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2591/02.11.2021, repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1) – 229 alin. 1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal (05/06.07.2018) - 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1) – 229 alin. 1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit b) Cod penal (29/30.03.2021) Şi înlătură sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 38 alin.1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 Cod penal, contopeşte pedeapsele aplicate de: 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 raportat la art. 228, al.1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit.b) şi d), al.2, lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 raportat la art. 228, al.1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit.b) şi d), al.2, lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1) – 229 alin. 1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal. 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1) – 229 alin. 1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit b) Cod penal. în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă o treime din restul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an şi 4 luni, 1 an şi 4 luni şi 9 luni = 1 an, o lună şi 20 zile), rezultând o pedeapsă de 2 ani, 5 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.2591/02.11.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.10677/215/2021. În baza art. 93 alin. 1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sadova pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, din care se vor scădea zilele de muncă neremunerată prestată deja, în baza sentinţei penale nr. 2591/02.11.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.72 C.p. rap. la art. 404 alin. (4) C.p.p. constată că inculpatul Păun Ionuţ – Marian a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 13.04.2021 la data de 29.07.2021, în dosarul 10677/215/2021. În temeiul art.72 C.p. rap. la art. 404 alin. (4) C.p.p. constată că inculpatul Păun Ionuţ – Marian a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 03.11.2021 la data de 16.01.2022, în prezenta cauză. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art. 242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P*** I**** M***** prin încheierea pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 14.01.2022 în dosarul 27567/215/2021/a1.3. În baza art. 396 alin.1), 4) şi 10) Cod procedură penală raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare în sarcina inculpatului P**** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap la art.229, al.1, lit.b şi d şi al.2, lit.b Cod penal (faptă săvârşită în noaptea de 18/19.10.2021). În baza art. 396 alin.1), 4) şi 10) Cod procedură penală raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului P**** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 raportat la art. 228, al.1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit.b) şi d), al.2, lit.b) Cod penal (faptă săvârşită în noaptea de 28/29.10.2021). În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 C.p. cu referire la art. 38 alin.2 C.p. si art. 39 alin.1 lit.b C.p. stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare, respectiv un spor de 3 luni închisoare, în final stabilind pedeapsa de 1 (unu) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C.p., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 85 alin. (2), lit.b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile în cadrul în cadrul Primăriei com. Sadova, jud. Dolj. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 83 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.72 C.p. rap. la art. 404 alin. (4) C.p.p. constată că inculpatul P**** F***** a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 03.11.2021 la data de 16.01.2022, în prezenta cauză. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art. 242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** F***** prin încheierea pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 14.01.2022 în dosarul 27567/215/2021/a1.3. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen, onorariile apărătorilor din oficiu Pîrlogea Truţă Florea Daniel şi Popescu Cristina Elena, în cuantum de 795 lei fiecare, în etapa de cameră preliminară, respectiv onorariile apărătorilor din oficiu, Pîrlogea Truţă Florea Daniel şi Bîscă Vasile Alin, în cuantum de 500 lei fiecare, reduse de la suma de 868 lei, în etapa de judecată, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 586/2022 din 10.03.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 10.03.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022