F***** A********
InculpatS*** D********** E****** O****** S***
Parte civilăÎn temeiul 92 alin. 2 din Lg. 123/2012 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul F***** A********, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. În temeiul 228 alin. 1 şi 3 C. pen, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală stabileşte pentru inculpatul F***** A********, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 zile în cadrul Primăriei mun. Piteşti, judeţul Argeş, sau în cadrul Consiliului Local Piteşti, judeţul Argeş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă instalaţia electrică clandestină, confecţionată artizanal constând într-un conductor electric din cupru, cu protecţie din plastic de culoare galben-verde şi priză electrică de culoare neagră şi un ?techer cu cablu de culoare negru, ce a fost ridicată şi introdusă în camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Costeşti, conform dovezii nr. AG 243605 din 23.10.2019. În temeiul art. 397 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Distributie Energie Oltenia SA (fostă CEZ DISTRIBUTIE SA), cu sediul în mun. Craiova, jud. Dolj, str. Calea Severinului nr. 97, parter, etaj 2,3,4, J16/148/2002, CIF 14491102 şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma totală de 1742,22 lei, compusă din 34,84 lei-valoare energie electrică, 307,38 lei-taxa pentru constatarea stării tehnice a instalaţiei electrice, 1400 lei-taxa pentru refacerea branşamentului în sistem securizat. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert dr. ing. Ghemaru Cristian cu suma de 200 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă inculpatul să plătească în contul expertului, dr. ing. Ghemaru Cristian, suma de 200 lei, cu titlu de diferenţă onorariu definitiv. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2022.
Hotarare 170/2022 din 20.10.2022În temeiul art. 391 alin.1 şi 2, art. 405 alin. 1 şi art. 406 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022Încuviinţează expertiza în specialitatea electroenergetică solicitată de inculpat. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: -să se precizeze dacă este posibilă neînregistrarea de curent electric în prisma facturilor fiscale depuse la dosar de inculpat care au sold de plată negativ; -să se calculeze prejudiciul creat de inculpat prin folosirea instalaţiei clandestine pentru perioada 18.10.2019-21.10.2019, dar şi pentru o perioadă de trei ani anterior datei controlului ce a avut loc la data de 21.10.2019; -să identifice consumatorii din casă şi să evalueze la numărul acestora care a fi consumul raportat la cele două perioade de timp; -să se stabilească dacă în urma recalculării prejudiciului, raportat la cele două perioade, se ajunge la suma pretinsă de partea civilă. -în realizarea raportului să se aibă în vedere facturile fiscale depuse de inculpat şi grosimea conductorului folosit şi care se regăseşte la Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei ora?ului Coste?ti. Respinge obiectivul nr. 2 formulat de inculpat, ca inutil soluţionării cauzei şi ia act că inculpatul a renunţat la obiectivul nr. 3. Desemnează expert tehnic în specialitatea electroenergetică, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Ghemaru Cristian. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei. Emite adresă către Tribunalul Argeş- Serviciul Contabilitate pentru a efectua transferul sumei de 800 lei, reprezentând onorariu provizoriu de expertiză în contul BLET Argeş, pentru expertul Ghemaru Cristian. Emite adresă la expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian, în specialitatea electroenergetică. Amână judecarea cauzei, în vederea administării probatoriului şi acordă termen la data de 20.09.2022, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen.Cu cale de atac odată cu fondul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Admite cererea inculpatului de a se judeca conform procedurii prevăzute de lege în cazul recunoaşterii învinuirii. Încuviinţează pentru inculpat, proba cu înscrisuri, inclusiv cele în circumstanţiere şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat martorul Barbu Eduard, în dovedirea faptului că nu a locuit nimeni în imobilul din com. Lunca Corbului, perioada de când nu a mai locuit nimeni, dacă se consuma energie electrică şi când şi cum s-a realizat instalaţia ilegală. Pune în vedere inculpatului să aducă la următorul termen de judecată, martorul, necitat. Prorogă discutarea solicitării de emitere a unei adrese către Poliţia oraşului Costeşti pentru a înainta din Camera de Corpuri Delicte, instalaţia ridicată de la faţa locului şi a probei cu expertiza în specialitatea electroenergetică. Pune în vedere inculpatului, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată, să indice în scris, în concret, obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda inculpatului, posibilitatea să depună la dosarul cauzei, înscrisuri în circumstanţiere şi în vederea administrării probatoriului pe latură civilă şi acordă termen de judecată la data de 03.05.2022, ora 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2022.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Stănescu Paul. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda apărătorul ales al inculpatului posibilitatea să-şi pregătească apărarea şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2022, ora 09,00, C2-1 penal, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022