C********* H******** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantD******* G******* D* P****** A M*********** B********
PârâtM********* A********* I******
PârâtD***** V***** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantG********* E******** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MAI pentru primul capăt de cerere şi în consecinţă: Respinge capătul unu al cererii de chemare în judecată, formulat în contradictoriu cu MAI ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a DGPMB pentru al doilea capăt de cerere şi în consecinţă: Respinge capătul doi al cererii de chemare în judecată, formulat în contradictoriu cu DGPMB ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 22.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 935/2022 din 22.02.2022Amână pronunţarea la data de 22.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,azi, 08.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022