E****** R****** A******** R********** S*
IntimatE****** R****** A******** R********** S* P*** S******** T********
IntimatC** S******** S**** S**
ApelantB**** N***** C******
IntimatAdmite apelul formulat de apelanta-reclamantă CAR SOLUTIONS SEDMA S.R.L., în contradictoriu cu intimata-pârâtă EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE - REASIGURARE S.A., şi intimatul-intervenient forţat BODOG NARCIS CĂTĂLIN, împotriva sentinţei civile nr. 2827 din data de 04.03.2021 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 27672/325/2019. Schimbă în tot sentin?a apelată, în sensul că: Admite cererea formulată de reclamanta CAR SOLUTIONS SEDMA S.R.L. în contradictoriu cu pârâta EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE - REASIGURARE S.A. şi intervenientul forţat BODOG NARCIS CĂTĂLIN. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.254,51 lei reprezentând diferen?ă despăgubire în dosarul de daună nr. EJ00620144. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 142,56 lei reprezentând penalită?i de întârziere aferente debitului ini?ial de 3.964,73 lei, calculate de la data scaden?ei (11.08.2019) ?i până la data primei plă?i par?iale (29.08.2019). Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 99,44 lei reprezentând penalită?i de întârziere aferente debitului restant de 2.263,31 lei, calculate de la data primei plă?i par?iale (29.08.2019) ?i până la data celei de-a doua plă?i par?iale (20.09.2019). Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2%/zi aferente debitului restant în cuantum de 2.254,51 lei, calculate de la data celei de-a doua plă?i par?iale (20.09.2019) ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.888,82 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Obligă pe intimata-pârâtă să plătească apelantei-reclamante suma de 1.886,41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.01.2022.
Hotarare 34/2022 din 12.01.2022