Ş******** C*********
ReclamantL******* I**
PârâtL******* V*****
PârâtRespinge, ca nefondată, excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Hârlău, ce a fost invocată de pârâ?ii L******* I** ?i L******* V*****, prin întâmpinare. Admite ac?iunea formulată de reclamantul ?togrincă Constantin ( în contradictoriu cu pârâ?ii L******* I**, ?i L******* V*****, având ca obiect ac?iune în răspundere contractuală. Obliga pârâ?ii L******* I** ?i L******* V*****, în solidar, la plata către reclamantul ?togrincă Constantin a sumei de 6.800 lei, reprezentând contravaloarea cantită?ii de 680 kg sămân?ă de sparcetă, achizi?ionată de reclamant de la pârâ?i ?i, ulterior, restituită acestora, ca urmare a neîndeplinirii condi?iilor de calitate. În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, obligă pârâ?ii L******* I** ?i L******* V*****, în solidar, la plata către reclamanta a sumei de 2.547,15 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 492 lei reprezintă contravaloare taxă timbru (conform chitan?ei de la fila 13 dosar), 1.660 lei reprezintă onorariu avoca?ial, iar 395,15 lei reprezintă cheltuieli de transport, conform documentelor fiscale ata?ate notei de cheltuieli.. Cu drept apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune a Judecătoria Hârlău. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.05.2022.
Hotarare 639/2022 din 10.05.2022Amână pronun?area la 10.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2022termen pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 15.03.2022