P*** C******
InculpatÎn baza art. 335 alin. (2) teza a III-a C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, îl condamnă pe inculpatul P*** C******, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 38 alin 1 C.pen. constată că inculpatul a săvâr?it infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C. Pen. în concurs real cu infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 1172/11.05.2022, pronun?ată în dosarul cu nr. 24836/215/2021 al Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin ne apelare la 07.06.2022. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare, dispusă fa?ă de inculpatul P*** C****** prin sentin?a penală nr. 1172/11.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 24836/215/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 6 luni închisoare, inculpatului fiindu-i stabilită pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul P*** C****** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ sau Regia Autonomă de Transport Craiova, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În cazul în care inculpatul a executat integral sau par?ial obliga?ia muncii neremunerate în folosul comunită?ii, dispusă prin sentin?a penală nr. 1172/11.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 24836/215/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022, aceasta se va considera executată din obligaţia muncii neremunerate dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra revocării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obliga?iilor pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal (suma de 200 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de grefa instan?ei astăzi, 16.08.2022.
Hotarare 2138/2022 din 16.08.2022Având în vedere lipsa judecătorului titular al completului Penal 11, ca urmare a faptului că domnul judecător Bădele Silviu se află în concediu de odihnă, potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. 1 din Hotărârea CSM 325/2005, măsurile necesare vor fi luate de preşedintele de secţie potrivit disp. art. 123 din ROI . Dispune amânarea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii la data de 16.08.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 august 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.08.2022Termen preschimbat prin rezoluţie la data de 08.08.2022.
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.07.2022, iar soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021 rap la art.391 alin 1 C.pr.pen. modificat prin Lg nr.130/2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022pentru a se emite adresă către biroul executări penale în vederea înaintării unei sentinţe privind pe inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Încuviinţează cererea de amânare depusă de inculpat, care nu se poate prezenta din motive medicale
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 05.04.2022