Ş**** I****
ReclamantA****** J******** P***** P**** Ş* I******** S******
PârâtÎn temeiul art. 444 Codul de procedură civilă, constată că instanţa a omis a se pronunţa asupra unui cereri formulate de reclamanta Ş**** I****, cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales în ..., în contradictoriu cu pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** Maramureş , cu sediul în ..., vizând acordarea cheltuielilor de judecată. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 512 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 12.05.2022 în dosarul nr. 2784/100/2021, în sensul includerii următoarei formulări „ Obligă pârâta să plătească reclamantului, suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată”. Definitivă. Pronunţată azi, 8.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv din 08.09.2022Admite în parte acţiunea de contencios administrativ formulată de reclamanta Ş**** I****, în contradictoriu cu pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** Maramureş. Dispune anularea deciziei nr. 2867 din 10.11.2021 emisă de pârâtă. Obligă pârâta să emită o nouă decizie în favoarea reclamantei, în aplicarea art. 5 alin. 6 din Decretul lege nr. 118/1990, cu modificările ulterioare. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 512/2022 din 12.05.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022