I**** I****
InculpatM****** O****
InculpatM**** R****
InculpatU************ O******
Parte civilă1. În baza art. 32 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul M.O. (..., cetăţean român, necăsătorit (concubinaj), stagiu militar nesatisfăcut, neşcolarizat, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale) la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 104 alin. (2) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen., revocă liberarea condiţionată dispusă prin s.pen. nr. 2048 din 22.11.2019 a Judecătoriei Tulcea, şi adaugă restul rămas neexecutat de 707 zile închisoare la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul M.O. să execute în final pedeapsa de 10 luni şi 707 zile închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen., interzice drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (aferente sentin?ei penale nr. 142/12.02.2016 a Judecătoriei Constan?a). În baza art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, inculpatul execută pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i k) C.pen. (aferente sentin?ei penale nr. 142/12.02.2016 a Judecătoriei Constan?a). 2. În baza art. 48 alin. (1) C.pen., art. 32 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i 43 alin (5) din Codul penal, art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă inculpatul I.I. (..., cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii 1 clasă, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale) la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen., interzice drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, din care se va scădea perioada deja executată de către inculpat (aferente sentin?ei penale nr. 62 din 31.01.2018 a Judecătoriei Slobozia. În baza art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, inculpatul execută pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen.. 3. În baza art. 48 alin. (1) C.pen., art. 32 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă inculpata M.R. (..., cetăţean român, necăsătorită, stagiu militar nesatisfăcut, studii primare, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. În baza art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Serviciului Public de Asistenţă Socială Căminul Pentru Persoane Vârstnice Constan?a sau Primăria/Consiliul Local Hâr?ova, pe o perioadă de 60 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Proba?iune Constan?a. În temeiul art. 112 alin. (5) C.pen., rap. la art. 112 alin (1) lit. b) C.pen., confiscă de la fiecare inculpat suma de 10 lei, contravaloarea levierului folosit de către ace?tia la deschiderea containerelor. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M.O., durata re?inerii din data de 22.07.2021 ora 04:08 până în data de 23.07.2021, ora 04:08. Anulează mandatul de executare nr. 376 din 29.09.2016 emis de Judecătoria Constan?a pentru inculpatul M.O. (s.p. 142/12.02.2016) ?i dispune emiterea de noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen, art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul M.O., urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 07.08.2022. În baza art. 397 C.proc.pen., rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Universitatea „Ovidius” din Constan?a. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat să plătească în favoarea statului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 3000 lei (1000 fiecare) este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul I.I., avocat T.A., delega?ie nr. 5428/11.11.2021, în cuantum de 1495 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 9 iunie 2022. Pre?edinte,
Hotarare 719/2022 din 09.06.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –09.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 C.pr.pen, stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabileste termen pentru deliberare şi pronuntare la data de 11.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022