M******** I****
ReclamantM******** G*** c* d*** a*** l* a** B**** L*****
ReclamantP**** D****
PârâtI****** V******
Pârâtsc 1470/Admite cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâtele . Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Guţă Ovidiu George - varianta nr.3 - anexa 3. Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Drăceanu Traian – varianta nr.3 . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, formarea loturilor şi atribuie bunurile imobile după cum urmează : Lotul nr.1 se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei Mototolea Geta şi este compus din următoarele imobile : terenul intravilan în suprafaţă de 1.740 mp, Cv 13, parcele 1006, 1007, 1008, precum ?i construc?iile amplasate pe acest teren - locuin?ă în suprafa?ă de 68 mp notată cu C1(în valoare de 5669 lei ), anexă-grajd notată cu C2 în suprafaţă de 60 mp( în valoare de 5351 lei) , anexă în suprafaţă de 30 mp notată cu C4, individualitate pe Anexa nr. 3 la raportul de expertiză, Lotul nr.2 se atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei I****** V****** şi este compus din următoarele imobile: terenul intravilan în suprafaţă de 580 mp, Cv 13, parcele 1006, 1007, 1008, precum ?i construc?ia amplasată pe acest teren – anexă-bucătărie în suprafa?ă de 53 mp notată cu C3(în valoare de 2.339 lei ), individualitate pe Anexa nr. 3 la raportul de expertiză, Total masă partajabilă – 13.359 lei Valoare cuvenită reclamantei Mototolea Geta – 10.019 lei, valoare atribuită - 11.020 lei Valoare cuvenită pârâtei I****** V****** – 3.340 lei , valoare atribuită 2.339 lei. Ia act că pârâtele M******** I**** ?i P**** D**** au cedat drepturile ce le revin reclamantei Mototolea Geta. Constată că Mototolea Geta s-a obligat să o între?ină pe M******** I**** cu tot ce este necesar pe parcursul vie?ii. Obligă pe reclamanta Mototolea Geta să achite către pârâta I****** V****** sultă în valoare de 1.001 lei . Conform art.453, 454 Cod procedură civilă , compensează onorariile de expert şi obligă pe pârâta I****** V****** să-i achite reclamantei Mototolea Geta suma de 467 lei( reprezentând 1 din taxa de timbru de 368 lei şi 1500 lei onorariu avoca?ial achitate de reclamantă). În final, compensează sulta de 1.001 lei cu suma de 467 lei şi obligă pe Mototolea Geta să- achite pârâtei I****** V****** sultă de 534 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată astăzi, 13 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1470/2022 din 13.10.2022Pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea de înlocuire formulată de expert D.N.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022încuviinţşează cererea de înlocuire formulată de expert Tănase Marin şi numeşte expert constructor pe ing. Dumitrescu Nic9olae căruia i se emite adresă pentru efectuarea expetizei şi adresă la BERT pentru transferarea onorariului.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2022-pentru administrarea probei cu expertizeîn specialitatea topo şi construcţii;se va efectua adresă către exp. Tănase Marin şi Guţă Ovidiu George şi BET Teleorman.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021