C***** G*******
Parte vătămatăU***** A****** R*****
InculpatC************ I**** M*****
Parte vătămatăS********* D* A******** R********** C*** I******** S*
Parte responsabilă civilmenteC***** A***** I**** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp rap. la art. 192 alin. 2 C.pen condamnă pe inculpata URZICĂ ADRIANA ROXANA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatei obligaţia să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timi?oara sau în cadrul Sc Horticultura SA, pe o durată de 120 de zile. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi cele ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin.1, art. 25 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 şi urm Cod civil, art. 11 alin. 1 lit. a din Legea nr. 132 din 31 mai 2017, rap. la Decizia nr. 1/2016 a ICCJ – Recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial nr. 258/06.04.2016, respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă Chiraş Anghel Ionu? Marius. În baza art. 276 Cpp rap. la art. 11 alin. 1 lit. e din Legea nr. 132 din 31 mai 2017, rap. la Decizia nr. 1/2016 a ICCJ – Recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial nr. 258/06.04.2016, respinge ca inadmisibilă solicitarea de acordare a cheltuielilor judiciare formulată de partea civilă Chiraş Anghel Ionu? Marius. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 31.05.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1572/2022 din 31.05.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31.05.2022, punând în vedere inculpatului şi procurorului că soluţia va fi pusă la dispoziţia acestora, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022se amana cauza la data de 27.04.2022, interval orar 09.00-11.00.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022