S***** J***
InculpatS** L**** M***** S**
Parte vătămatăI. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Penal, rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S***** J***-zis Gaspar, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” (faptă din 17-19.11.2018, în dauna persoanei vătămate S.C. Larix Mobila S.R.L.). II. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Penal, rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S***** J***-zis Gaspar, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” (faptă din 26.12.2020, în dauna persoanei vătămate S.C. Larix Mobila S.R.L.). În baza art. 38 alin. 1 Cod Penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii, au fost săvâr?ite în condi?iile concursului real ?i în consecin?ă, în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care adăugă sporul fix obligatoriu din cealaltă pedeapsă [adică 1/3 din 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, respectiv 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare], în final rezultând pedeapsa de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare ?i stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului S***** J***-zis Gaspar obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Harghita sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Gheorgheni sau al Spitalului Municipal Gheorgheni, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului S***** J***-zis Gaspar asupra dispozi?iile art. 96 alin. (1) ?i (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situa?ia în care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obliga?iile impuse precum ?i în situa?ia săvâr?irii unei noi infrac?iuni inten?ionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 ?i urm. Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Larix Mobila S.R.L., ?i obligă pe inculpatul S***** J***-zis Gaspar, să plătească păr?ii civile suma de 1.600 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul avocat Cziffra Virgil (conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 8/02.02.2021 şi 53/31.05.2021) în cuantum de 1.254 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Harghita. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 530 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 230 lei din faza de urmărire penală. Onorariul interpretului de limbă maghiară se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, astăzi 27.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen.
Hotarare 143/2022 din 27.05.2022Pentru aceleaşi considerente, amână pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Pentru aceleaşi considerente, va dispune amânarea pronunţării cauzei la data de 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării cauzei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării cauzei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 17.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2021Pentru dezbaterea cauzei în fond, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Având în vedere lipsa inculaptului de la acest termen de judecată, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021