V***** F*** D*** M***** I***
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată atât în cuprinsul considerentelor, cât şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. 88/2022, pronunţată de Judecătoria Marghita în data de 20 Aprilie 2022, în dosarul nr. 2806/255/2021. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentelor (pagina 5 paragraful 8) şi a dispozitivului (paragraful 4) Sentinţei penale nr. 88/2022 pronunţată de Judecătoria Marghita în data de 20 Aprilie 2022, în dosarul nr. 2806/255/2021, în sensul că se va menţiona numele corect al inculpatului „V. (fost D.) M. I.” iar nu „D. (fost V.) M. I.”, cum din eroare s-a men?ionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa penală nr. 88/2022 pronunţată de Judecătoria Marghita în data de 20 Aprilie 2022, în dosarul nr. 2806/255/2021. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 29.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2022În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabile?te inculpatului V. (FOST D.) M. I., pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită prin Sentinţa Penală nr. 110/13.04.2021 a Judecătoriei Carei, în dosar nr. 1173/218/2020 definitivă la data de 08.05.2021 prin neapelare, pedeapsa închisorii de 8 luni, a cărei aplicare a fost amânată pe un termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 110/13.04.2021 a Judecătoriei Carei, în dosar nr. 1173/218/2020 definitivă la data de 08.05.2021 prin neapelare. În baza art. 89 alin. (1) teza finală Cod penal rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, va stabili inculpatului D.(fost V.) M.I.pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni ?i 20 zile închisoare, stabilind inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an 2 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 89 alin. (2) Cod penal raportat la art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei de 1 an 2 luni ?i 20 zile închisoare stabilită în sarcina inculpatului V. (fost D.) M. I. pe un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 84 alin. (1) Cod penal urmând ca, în temeiul art. 89 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere să se calculeze de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei, respectiv data de 08.05.2021. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului executarea obligaţiei de a presta muncă în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Tă?nad sau Primăriei Comunei Săcă?eni. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.04.2022.
Hotarare 88/2022 din 20.04.2022Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea în cauză la data de 20 aprilie 2022, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2022Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea în cauză la data de 30 martie 2022, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, va stabili termen de pronunţare în cauză la data de 16 martie 2022, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022