G*** E* V*****
Contestator PetentÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 587 alin. 3 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul Gusa Virgil, date, împotriva sentinţei penale nr. 3181/16.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 28116/4/2020. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând în fond: În baza art. 587 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 100 C.pen., admite cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat Gusa Virgil. Dispune liberarea condiţionată a petentului condamnat Gusa Virgil, date de sub puterea M.E.P.I. nr. 5525/2019 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în baza sentinţei nr. 1615/2019. În baza art. 100 alin. 6 C.pen.. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 100 alin. 5 C.pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Nemethi Daniela, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2021.
Hotarare 96/2021 din 10.02.2021