T***** E**** S*****
InculpatC****** E****
InculpatR*** C***** L****
Parte civilăR*** A********
Parte civilăS* A*** A*** S**
Parte civilăA În baza art. 192 alin.(1) şi (2) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.(1) (2) şi (10) din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul TĂNASE ELENA-SIMONA, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă-victimă Radu Ion. În baza art. 349 alin.(1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.(1) (2) şi (10) din C.pr.pen condamnă pe inculpatul TĂNASE ELENA-SIMONA, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă. În baza art. 38 alin.(1) şi (2) din C.pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în cauză sunt concurente. În baza art. 38 si 39 alin.(1) lit b din C. pen. contopeşte pedepsele concurente de 2 ani şi 6 luni de închisoare şi 1 an şi 6 luni de închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni de închisoare si adaugă un spor de 6 luni de închisoare, obţinându-se o pedeapsă rezultantă de 3 ani de închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.(2) lit. a din C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, la una din următoarele două instituţii: Arhiepiscopia Bucure?tilor sau la Primăria Municipiului Bucure?ti-Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane. În baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin.(2) C. pr pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin.(1) C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. pr. pen., art. 154 alin. (1) lit. e) C. pen. ?i art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului TĂNASE ELENA-SIMONA pentru comiterea infrac?iunii de distrugere din culpă, prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. B În temeiul art. 75 alin.(2) C. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C****** E**** prin apărător ales de reţinere a circumstanţelor atenunate judiciare. În baza art. 192 alin.(1) şi (2) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.(1) (2) şi (10) din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C****** E****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă-victimă Radu Ion. În baza art. 349 alin.(1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.(1) (2) şi (10) din C.pr.pen condamnă pe inculpatul C****** E****, fără antecedente penale) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă. În baza art. 38 alin.(1) şi (2) din C.pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în cauză sunt concurente. În baza art. 38 si 39 alin.(1) lit b din C. pen. contopeşte pedepsele concurente de 2 ani şi 6 luni de închisoare şi 1 an şi 6 luni de închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni de închisoare si adaugă un spor de 6 luni de închisoare, obţinându-se o pedeapsă rezultantă de 3 ani de închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.(2) lit. a din C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) C. pen,, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, la una din următoarele două instituţii: Arhiepiscopia Bucure?tilor sau la Primăria Municipiului Bucure?ti-Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane. În baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin.(2) C. pr pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin.(1) C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. pr. pen., art. 154 alin. (1) lit. e) C. pen. ?i art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C****** E**** pentru comiterea infrac?iunii de distrugere din culpă, prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) şi (2) din C.pr.pen., cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., 1371 C civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.(1) şi (2) C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.(2) C.civ. şi art. 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă RADU CARMEN-LUCIA . În temeiul art. 1349 alin.(1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., 1371 C. civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.(1) şi (2) C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.(2) C.civ. şi art. 1392 C.civ., obligă ambele inculpate in solidar la plata în favoarea părţii civile a următoarelor sume de bani:suma de 10.000 de lei cu titlu de daune materiale şi suma de 30.000(treizeci de mii) de euro cu titlu de daune morale. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) şi (2) din C.pr.pen., cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., 1371 C civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.(1) şi (2) C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.(2) C.civ. şi art. 1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă R*** A******** . În temeiul art. 1349 alin.(1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., 1371 C. civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.(1) şi (2) C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.(2) C.civ. şi art. 1392 C.civ., obligă ambele inculpate in solidar la plata în favoarea părţii civile a sumei de 20.000(douăzeci) de mii de euro cu titlu de daune morale. În baza art. 20 alin.(1)-(3) C civ., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă ABU ZUHRI (fostă SIMIONESCU) ANDREEA. În baza art. 19 alin.(1)-(2) C pr. pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă Allianz-Tiriac Asigurări S.A. Constată că persoana vătămată S.C. AUTO AMOT S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că persoanele vătămate TOMA ION, prin reprezentant TEHRANI LILIANA-MONICA nu s-au constituit parte civilă în cauză. Constată că persoana vătămată CU?ITARU FANE, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. c C pr. pen. menţine măsurile sechestrului asigurător luate prin ordonan?ele nr. 3133/P/2017 din 03.11.2017 ?i 09.11.2017 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti-filele 141-147, volum V d.u.p. asupra sumei de 6.100 de lei ?i asupra terenului din (...), respectiv asupra imobilului din (...) în vederea satisfacerii sumelor acordate în cadrul acţiunilor civile admise ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, măsuri pe care le constată, în temeiul art. 250 ind. 2 C pr. pen. ca fiind legale şi temeinice. Recipisa de consemnare a sumei de 6.100 de lei la UNICREDIT BANK, nr. tranzacţie 1906A0024/08.11.2017, pe numele beneficiarului ANABI T***** E**** S*****-fila 144 volum V D.U.P., va fi eliberată părţilor civile în caz de executare silită demarată în condiţiile C pr. civ. sau, după caz statului, în caz de executare a creanţei bugetare privind cheltuielile judiciare. În baza art. 276 alin.(1) şi (2) c pr. pen. obligă inculpatele la plata a câte 2.500 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată părţii civile R*** C***** L**** reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei depuse la dosar. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 26.000 de lei de fiecare, din care 25.000 de lei ocazionate de efectuarea urmăririi penale stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe pentru Procuror, părţi civile, persoane vătămate şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2022.
Hotarare 512/2022 din 14.07.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 14.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 05.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., astfel cum a fost modificat, urmează a stabili termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 07.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., astfel cum a fost modificat, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 11.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2022Termen pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere încuviinţată inculpatei C****** E****.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 10/11.02.2022 s-a dispus desfiinţarea completului C 9 Penal, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarului către Completul 11 Penal. Mentine termenul acordat la data de 11.03.2022 ora 12.00, sala nr. 38, Completul 11 Penal.