M******* M****** p*** A***** C***** P****
CondamnatJ********** S***** X**** S* X** B********
PetentM******* M*****
CondamnatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Luduş, invocată de intimatul ..., prin apărător ales, avocat Cruciu Petru, şi în consecinţă: În temeiul art. 47 alin. 1 Cod procedură penală, art. 50 Cod procedură penală şi art. 201 alin. 1 din Legea 302/2004, declină competen?a de soluţionare a cererii formulate de statul solicitant Ungaria- Judecătoria Sectoarelor XVII ?i XIX ale Budapestei privind recunoaşterea sancţiunii aplicate intimatului ..., în favoarea Tribunalului Mureş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 306 lit. a) din Legea nr. 302/2004, autoritatea competentă a statului emitent va fi informată neîntârziat despre transmiterea cererii către Judecătoria Ludu?. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 24 iunie 2021.
Hotarare 107/2021 din 24.06.2021Având nevoie de timp pentru deliberare şi redactarea hotărârii, va acorda termen la data de 24 iunie 2021, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021